선거법위반71노1028서울고등법원 2심1972-12-29 선고검수완료

1971년 5월 12일 동인천역 광장에서 연설원 신고 없이 개인 연설회를 개최함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 71노1028 선거법위반 사건(1972년 12월 29일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 30,000원이다. 적용 법조는 국회의원선거법 제53조 제3항, 국회의원선거법 제168조 제2항, 형법 제69조 제2항 외 1개이다.

양형 비교

선거법위반 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 4%, 집행유예 13%, 벌금 67%, 무죄 11%다.

선거법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1971년 5월 12일, 피고인이 인천시 중구 동인천역 광장에서 개인 연설회를 열었다.
  • 이 연설회는 연설을 할 때 필요한 신고 절차를 거치지 않고 진행되었다.
  • 검사는 피고인이 특정 후보를 당선시키려는 목적으로 신고 없이 연설했다고 주장하며 기소했다.
  • 법원은 이 행위가 법률상 과태료 대상임을 확인했으나 형사처벌 대상은 아니라고 판단했다.
  • 이에 따라 신고 없이 연설한 부분에 대한 공소는 기각되었다.
  • 결국 피고인은 다른 혐의에 대해 벌금 30,000원을 선고받았다.

한눈에 보는 결론

피고인은 1971년 5월 12일 동인천역 광장에서 연설원 신고 없이 개인 연설회를 열어 국회의원선거법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 신고 없이 연설한 행위가 형사처벌 대상인지 여부였으며, 법원은 이 행위가 과태료 대상에 불과해 형사처벌 대상이 아니라고 판단해 해당 부분 공소를 기각했다. 다만 다른 혐의에 대해 벌금 30,000원이 선고되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 국회의원선거법에 따르면 연설원 신고 없이 연설을 한 경우 5,000원 이하의 과태료 처분 대상이다.
  • 검사가 기소한 공소사실만으로는 범죄가 될 만한 사실이 포함되어 있지 않다.
  • 따라서 형사소송법에 따라 형사처벌이 아닌 과태료 대상 행위에 대해 본안 판결을 하는 것은 부당하다.
  • 원심이 신고 없이 연설한 부분을 형사처벌 대상으로 보고 형량을 정한 것은 법률 해석에 오류가 있다.
  • 법원은 이 부분 공소를 기각하고, 나머지 혐의에 대해서만 벌금형을 선고했다.
  • 피고인이 주장한 연설 내용이 진실이고 공공의 이익을 위한 것이라는 점은 인정되었으나, 허위 사실 유포 혐의는 인정되었다.

핵심 정리

피고인은 신고 없이 개인 연설회를 열었으나, 이 행위는 법률상 과태료 대상에 불과해 형사처벌 대상이 아니었다. 법원은 이 부분 공소를 기각하고, 다른 혐의에 대해 벌금 30,000원을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    기소된 공소사실에 대한 법정형이 과태료 뿐일 때 본안판결을 한 것이 부당하다고 한 사례

【피 고 인】 이신웅 【항 소 인】 검사 및 피고인 【원심판결】제1심 서울지방법원 인천지원(71고합114 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 벌금 30,000원에 처한다. 위 벌금을 납입하지 아니할 때에는 금 500원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 공소사실중 피고인이 연설원 신고없이 1971.5.12. 동인천역광장에서 개최된 신민당 사준후보 개인연설장에서 연설하였다는 부분에 관한 공소는 이를 기각한다. 【이 유】 검사의 항소이유의 요지는 원심이 피고인에 대하여 선고한 형의 양정은 너무 가벼워서 부당하다는데 있고, 피고인의 항소이유의 요지는 자기는 원판시 공화당 국회의원입후보자 유승원에 대하여 허위사실을 유포하여 비방한 사실이 없는데 원심은 사실을 오인하여 유죄를 인정한 위법을 범하였다는 것이다. 먼저 원심판결에 사실오인의 위법이 있다고 하는 피고인의 항소이유에 관하여 보건대, 원심이 적법히 조사채택한 증거를 기록에 의하여 살펴보면, 원판시 각 범죄사실을 인정하기에 넉넉하고 거기에 채증을 잘못하였다든가 기타 어떤 잘못있

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트