행정2018구합5431제주지방법원 1심2019-06-12 선고검수완료

법인세 신고 시 외국납부세액에 대해 세액공제방법을 선택하고, 법인지방소득세 신고 시 동일한 외국납부세액을 비용에서 빼지 않고 수입에 더하는 방식으로 신고함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

제주지방법원 2018구합5431 행정 사건(2019년 6월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 법인세법 제57조 제1항, 구 법인세법 제57조 제4항, 구 법인세법 제13조 외 6개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2014년과 2015년 사업연도에 원고는 법인세 신고 시 외국에서 낸 세금(외국납부세액)에 대해 세금에서 빼주는 방법(세액공제방법)을 선택함.
  • 같은 기간 법인지방소득세 신고 때는 같은 외국납부세액을 비용에서 빼지 않고 수입에 더하는 방식으로 신고하고 세금을 냄.
  • 원고는 이후 법인지방소득세 신고 때 외국납부세액을 비용으로 넣고 수입에서 빼는 방식으로 다시 계산해 세금을 돌려달라고 요구함.
  • 관할 세무 당국은 원고의 요구를 모두 거부함.
  • 원고는 이에 불복해 법원에 처분 취소를 요구하는 소송을 냄.

한눈에 보는 결론

원고는 법인세 신고 때 외국납부세액을 세금에서 빼주는 방법을 선택했지만, 법인지방소득세 신고 때는 같은 금액을 비용에서 빼지 않고 수입에 더하는 방식으로 신고했다. 쟁점은 법인지방소득세 과세표준 산정 시 외국납부세액을 어떻게 처리해야 하는지였고, 법원은 원고의 주장이 옳다고 판단해 세무 당국의 거부 처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법인세법은 외국에서 낸 세금을 세금에서 빼주거나 비용으로 인정해 중복 과세를 막고 조세 부담을 줄이려는 취지가 있음.
  • 법인지방소득세법에는 외국납부세액을 세금에서 빼주거나 비용으로 인정하는 규정이 없지만, 법인세법의 취지에 따라 직접 외국납부세액은 비용으로 넣고 간접 외국납부세액은 수입에서 빼는 방식으로 과세표준을 산정하는 것이 맞음.
  • 법인지방소득세 과세표준을 법인세법에 따라 계산하라는 규정은 법인세 과세표준과 똑같이 적용하라는 뜻이 아니라 계산 방법을 참고하라는 의미임.
  • 원고가 법인지방소득세 과세표준을 다시 계산해 환급을 요구한 것은 법인세법 취지에 맞는 합리적인 요구임.
  • 따라서 세무 당국의 거부 처분은 법에 맞지 않아 위법함.

핵심 정리

법원은 법인세 신고 때 외국납부세액을 세액공제 방법으로 처리한 경우, 법인지방소득세 과세표준 산정 시에도 직접 외국납부세액은 비용으로 넣고 간접 외국납부세액은 수입에서 빼야 한다고 판단했다. 이로 인해 원고의 세금 환급 요구가 인정되어 세무 당국의 거부 처분이 취소되었다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    내국법인인 甲 주식회사가 해당 사업연도 법인세를 신고하며 외국납부세액에 관하여 구 법인세법 제57조 제1항 제1호, 제2호에 따른 세액공제방법을 선택하여 같은 법 제15조 제2항 제2호, 제21조 제1호에 따라 직접외국납부세액을 손금불산입하고, 간접외국납부세액을 익금산입하여 과세표준을 산정한 후 세액공제를 받았고, 해당 사업연도 법인지방소득세를 신고·납부하면서 구 지방세법 제103조의19에 따른 과세표준을 산정하며 법인세 신고와 마찬가지로 직접외국납부세액을 손금불산입하고, 위 간접외국납부세액 중 외국자회사로부터 받은 이익배당금에 대응하는 법인세액에 해당하는 간접외국납부세액을 익금산입하였는데, 이후 甲 회사가 직접외국납부세액을 손금에 산입하고, 간접외국납부세액을 익금에 불산입하는 것으로 법인지방소득세 과세표준을 재산정하여 그 차액의 환급을 구하는 경정청구를 하였으나, 관할관청이 이를 모두 거부한 사안에서, 내국법인의 외국납부세액공제의 취지 및 방법 등 제반 사정에 비추어 법인지방소득세 과세표준에 직접외국납부세액은 손금으로 산입하고, 간접외국납부세액은 익금으로 불산입되는 것으로 봄이 타당하므로, 이와 다른 전제에 선 위 처분이 위법하다고 한 사례

【원 고】 주식회사 엔엑스씨 (소송대리인 법무법인 호연 담당변호사 이명) 【피 고】 제주시장 (소송대리인 법무법인 어울림 담당변호사 안혜림) 【변론종결】2019. 5. 1. 【주 문】 1. 피고가 2016. 10. 24. 원고에 대하여 한 2014 사업연도 법인지방소득세 175,069,090원, 2015 사업연도 법인지방소득세 225,590,720원의 각 경정청구 거부처분을 모두 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 1989. 12. 29. 설립되어 국내외 자회사 지배 및 부동산 임대업 등을 주요 사업으로 하는 법인이다. 나. 원고는 2014 사업연도 법인세를 신고하며 과세표준을 313,730,296,360원으로 신고하였는데, 원고는 직접외국납부세액 1,030,233,286원과 간접외국납부세액 6,927,452,939원을 합한 7,957,686,225원(이하 ‘이 사건 2014 외국납부세액’이라 한다)에 관하여 구 법인세법(2017. 12. 19. 법률 제15222호로 개정

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도3건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트