중소기업창업 지원법에 따라 농지보전부담금을 면제받은 공장 부지를 취득한 후 용도변경을 신청함
한눈에 요약
의정부지방법원 2022구합10110 행정 사건(2022년 12월 20일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 농지법 제34조, 농지법 제38조, 농지법 제40조 외 3개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 소외인이 중소기업창업 지원법에 따라 농지보전부담금을 면제받고 2016년 9월 공장 건물을 건축하여 건축물대장에 등재함.
- 2017년 2월에는 산업집적법에 따른 공장등록을 마침.
- 2021년 7월경 원고들이 이 공장 부지를 취득하고 용도변경 승인을 신청함.
- 2021년 12월 피고가 원고들에게 농지보전부담금을 부과함.
- 쟁점은 농지보전부담금 면제 기간 5년의 시작일이 건축물대장 등재일인지 공장등록일인지였음.
한눈에 보는 결론
소외인이 농지보전부담금을 면제받아 건축한 공장 부지를 원고들이 취득한 후 용도변경을 하자, 피고가 부담금을 부과했다. 쟁점은 5년 제한 기간의 시작일이 건축물대장 등재일인지 공장등록일인지였으며, 법원은 건축물대장 등재일을 기준으로 판단해 부담금 부과 처분을 취소했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 관련 법령 시행령 제59조는 5년 제한 기간의 시작일을 건축물대장 등재일, 준공검사필증 교부일, 또는 농지전용 목적 완료일 중 하나로 정하고 있음.
- 이 사건 공장 건물이 해당 시설물에 해당하므로 건축물대장 등재일이 시작일로 보는 것이 타당함.
- 피고가 주장한 공장등록일은 법령상 구체적으로 명시된 시작일에 해당하지 않고, 포괄적인 규정보다 구체적 규정을 우선 적용해야 함.
- 중소기업창업 지원법의 면제 취지와 달리, 부담금 부과 시 적용되는 법령은 농지법과 그 시행령이므로 피고 주장은 받아들여지지 않음.
- 원고들이 공장 건물이 등재된 후 5년이 지난 시점에 부지를 취득했으므로 부담금 부과 대상이 아님.
핵심 정리
농지보전부담금의 5년 제한 기간은 공장 건물이 건축물대장에 등재된 날부터 시작된다. 따라서 원고들이 그 이후에 부지를 취득하고 용도를 변경한 것은 제한 기간 내에 해당하지 않아 부담금 부과가 부당하다는 판결이 나왔다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도OO지역의 농업협동조합이 농지 전용허가를 받아 건축을 진행하던 중, 관할 지자체로부터 부과된 1억 원대의 농지보전부담금에 대해 면제를 주장하며 취소 소송을 제기함.
농업협동조합이 개발제한구역 내 농지에 공동구판장과 창고를 짓기 위해 건축허가를 받고 농지전용허가를 받음
경매로 취득한 토지 건물에 대해 건축주 명의 변경신고를 거부당함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요