자동차 신규등록 신청 시 허위 잔여증을 제출함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 77구107 마약 수입·제조 사건(1978년 3월 14일 선고, 3심)의 판결이다. 적용 법조는 도로운송차량법 제7조, 도로운송차량법 제8조, 도로운송차량법 제35조 외 7개이다.
양형 비교
마약 수입·제조 1심 판결 전체(127건)로 보면 실형 19%, 집행유예 10%, 벌금 4%, 무죄 6%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1975년 10월 4일 자동차 신규등록을 신청하면서 잔여증이라는 서류를 제출했다.
- 피고는 10월 14일 제출된 잔여증이 허○○라고 판단해 원고의 등록 신청을 각하하고 서류를 돌려주었다.
- 원고는 이에 불복해 11월 6일 소원(행정심판)을 제기했으나, 12월 31일 교통부장관이 이를 기각했다.
- 원고는 행정처분 취소를 요구하는 소송을 냈으나, 소송 전치절차에 관한 쟁점이 있었다.
한눈에 보는 결론
원고는 자동차 신규등록 신청 시 허위 잔여증을 제출해 등록 신청이 각하되었고, 이에 불복해 소송을 제기했다. 쟁점은 이 사건 소송이 어떤 전치절차를 거쳐야 하는지였으며, 법원은 소원법에 따른 절차를 거친 점을 인정해 원고의 청구를 기각하고 예비적 반환 청구는 각하했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 자동차등록신청 각하 처분은 도로운송차량법 제35조가 정한 등록에 관한 소송이 아니어서, 이의신청과 소원절차 대신 소원법에 따른 절차만 거치면 된다.
- 원고는 각하 처분을 안 날로부터 1개월 이내에 소원을 제기했고, 교통부장관의 기각 재결도 받았으므로 전치요건을 충족했다.
- 잔여증은 원래 수입면장을 대신하는 출처증명서인데, 제출된 잔여증 내용이 수입면장과 달라 허위로 인정되었다.
- 허위 서류 제출은 도로운송차량법에 따라 등록 신청을 각하할 사유에 해당한다.
- 원고가 제출한 잔여증은 위조된 것으로 판단되어 각하 처분은 적법하고 정당하다.
- 예비적으로 제기한 수입면장 반환 청구는 본안과 법적 관련성이 없어 각하되었다.
핵심 정리
원고가 자동차 신규등록 신청 시 허위 서류를 제출해 등록이 거부되었고, 법원은 이를 인정해 원고의 취소 청구를 받아들이지 않았다. 또한 반환 청구는 소송 절차상 인정되지 않아 각하되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
자동차등록신청을 각하한 행정처분에 대한 전심절차
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요