뇌물수수·공여67노193서울고등법원 2심1967-09-26 선고검수완료

북한 지령을 받아 국가 기밀을 탐지·수집·누설하고, 북한 지역으로 탈출을 시도하다 미수에 그침

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 반국가단체인 북한의 지령을 받고 국가 기밀을 탐지·수집·누설하는 간첩행위를 저질렀습니다.
  • 1963년 7월 18일, 정주섭과 공모하여 북한 지역으로 탈출하려 했으나 미수에 그쳤습니다.
  • 1963년 7월 23일, 친구를 통해 파주경찰서에 자수하였고, 이후 이진구 등 9명을 고발하였습니다.
  • 원심(1심)은 자수와 고발에 대한 형 감면 판단 없이 징역형을 선고했습니다.
  • 피고인과 변호인은 사실오인, 법률위반, 양형부당 등을 이유로 항소했습니다.

한눈에 보는 결론

피고인은 북한 지령에 따라 국가 기밀을 탐지·수집·누설한 간첩행위와 북한 지역 탈출 미수 혐의로 기소되었습니다. 쟁점은 자수와 공범 고발에 따른 형의 필요적 감면 여부였으며, 항소심에서 원심이 이에 대한 판단을 누락한 점이 인정되어 원심판결이 파기되고, 자수와 고발을 인정하여 징역 5년, 자격정지 5년이 선고되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원심이 자수와 고발 주장에 대해 아무런 판단도 하지 않은 것은 형의 필요적 감면사유에 대한 판단을 빠뜨린 위법입니다.
  • 피고인의 자수와 고발 사실이 증거로 인정되므로, 국가보안법 제13조에 따라 형을 감경해야 합니다.
  • 피고인의 간첩행위와 탈출 미수는 증거에 의해 충분히 인정되며, 북한의 강요에 의한 것이라는 주장은 믿을 수 없습니다.
  • 법률 적용(국가보안법 제3조 제1호 등)에 착오가 없습니다.

핵심 정리

이 사건은 자수나 공범 고발이 형의 필요적 감면사유임을 명확히 한 점에서 의미가 있습니다. 법원은 이러한 주장이 있으면 반드시 판단해야 하며, 이를 누락하면 원심판결이 파기될 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 자수
  • 고발
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    형의 필요적 감면사유의 주장에 대한 판단유탈

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트