행정2005구합29167서울행정법원 1심2006-03-23 선고검수완료

비상장 회사에 대한 24억 원이 넘는 채무를 포기한 후에도 회사 주식 가치가 마이너스 상태임.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2005구합29167 행정 사건(2006년 3월 23일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 상속세및증여세법 제41조 제1항, 상속세및증여세법 제60조 제1항, 상속세및증여세법 제63조 제1항 제1호 (다)목 외 8개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2002년 4월, 한 사람이 비상장 회사에 대해 가지고 있던 24억 원이 넘는 가수금 채권을 포기함.
  • 같은 달 그 사람이 사망함.
  • 채무면제 후에도 그 회사의 주식 1주당 가액은 계속해서 마이너스(부수)로 평가됨.
  • 세무 당국은 채무면제 이익에 주식 보유 비율을 곱해 증여세를 부과함.
  • 채무면제한 사람의 가족은 증여세 부과가 잘못되었다고 주장함.

한눈에 보는 결론

비상장 회사에 대한 채무를 면제한 후에도 회사 주식 가치가 마이너스였기 때문에, 채무면제로 인한 증여 이익이 없다는 것이 쟁점이었다. 법원은 주식 가치가 마이너스인 상태에서 채무면제 이익이 발생하지 않는다고 판단해 세금 부과를 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 채무면제 당시와 이후 모두 주식 1주당 가액이 마이너스였음이 확인됨.
  • 증여세 부과 기준 법령은 주식 가치가 증가한 경우에만 증여 이익을 인정함.
  • 주식 가치가 마이너스인 상태에서 단순히 채무면제액에 주식 보유 비율을 곱하는 방식은 법령 취지에 맞지 않음.
  • 세법의 소급 적용 원칙에 따라, 채무면제 당시 시행 중이던 법령을 적용해야 함.
  • 따라서 증여세 부과는 법적으로 근거가 없다고 봄.

핵심 정리

채무를 면제했지만 회사 주식 가치가 마이너스였기 때문에 증여로 볼 수 있는 이익이 없었다. 법원은 이를 근거로 증여세 부과를 취소했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 【피 고】 **** 【변론종결】2006. 2. 23. 【주 문】 1. 피고가 2004. 11. 1. ****에 대하여 한 증여세 258,608,470원의 부과처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. ****의 아버지인****은 2002. 4. 4. 2년 이상 계속하여 결손금이 누적된 비상장법인인****에 대한 가수금 채권 2,402,100,191원(이하 ‘위 채무면제액’이라고만 한다)을 포기한 후 같은 달 24. 사망하였다. 나.****는 위 채무면제액 중 1,079,500,443원을 이월결손금 1,079,500,443원에 보전하였고, 나머지 1,322,599,748원을****의 2002 사업연도 귀속 법인세 과세표준액을 계산할 때 익금산입하였다. 다. 피고는 2004. 11. 1. ****에 대하여, ****가 ****로부터 위 이월결손금보전액 1,079,500,443원에 ****(****를 보유하고 있었다.)를 곱한 539,750,220원을 증여받은 것으로 의

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트