행정2004구합3977서울행정법원 1심2004-09-15 선고검수완료

외국법인 부동산 취득 후 관리용역회사 중과세 분쟁

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2004구합3977 행정 사건(2004년 9월 15일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 지방세법 제138조 제1항 제3호이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 홍콩에 본사를 둔 외국법인 원고A가 2001년 3월 서울 종로구에 있는 부동산을 약 502억 원에 매수하고 8월에 소유권 이전 등기를 마친 뒤 등록세와 지방교육세를 납부함.
  • 원고A는 이 부동산 관리를 위해 삼일개발이라는 별도 법인을 설립하고, 2001년 12월 종합관리위탁계약을 체결해 관리용역을 맡김.
  • 삼일개발은 원고A의 지점장 사무실 일부를 사용하고, 원고A 명의로 세금계산서를 발행하며, 예금통장 관리와 임대차계약 대리 체결 등 업무를 수행함.
  • 구청장인 피고B는 삼일개발을 원고A의 지점으로 보고, 부동산 등기에 대해 등록세를 중과세로 부과함.
  • 원고A는 이 처분에 불복해 취소를 요구하는 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

홍콩에 본사를 둔 외국법인 원고A가 서울 부동산을 취득하고 관리용역을 맡긴 삼일개발이 원고A의 지점에 해당하는지 여부가 쟁점이었다. 법원은 삼일개발이 실질적으로 원고A의 지점 역할을 한다고 판단해 구청장의 등록세 중과세 처분을 인정하고 원고A의 청구를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 지점이나 분사무소란 법인의 지휘·감독 아래 인원이 상주하며 사업이 계속되는 장소라고 봄.
  • 삼일개발은 부동산 관리를 위해 설립된 회사로, 원고A의 지점장이 사무실 일부를 사용하고 원고A 명의로 세금계산서를 발행하는 등 원고A의 지휘·감독을 받으며 업무를 수행함.
  • 삼일개발이 원고A의 예금통장을 관리하고 임대차계약을 대리 체결하는 등 실질적으로 원고A의 지점 역할을 하고 있다고 판단함.
  • 원고A가 삼일개발을 독립된 법인으로 주장했으나, 계약 내용과 운영 실태를 종합하면 독립적이지 않고 원고A의 지점으로 봄.
  • 따라서 등록세 중과세 처분은 적법하다고 인정함.

핵심 정리

외국법인이 부동산 관리를 위해 설립한 별도 법인이 실제로 그 법인의 지점 역할을 한다면, 그 부동산 취득은 지점 설치에 해당해 등록세가 중과될 수 있다. 법원은 삼일개발이 원고A의 지점으로서 실질적 역할을 한다고 판단해 구청장의 처분을 인정했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 스몰 록 인베스트먼트 컴퍼니 리미티드(소송대리인 법무법인 대륙 담당변호사 장희천외 1인) 【피 고】 서울특별시 종로구청장(소송대리인 법무법인 서초 담당변호사 박상기) 【변론종결】2004. 8. 11. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】피고가 2003. 6. 9. 원고에 대하여 한 등록세 3,614,400,000원, 지방교육세 662,640,000원의 부과처분을 각 취소한다. 【이 유】1. 부과처분의 경위 가. 원고는 홍콩에 본점을 두고 있는, 부동산투자 등을 목적으로 설립된 외국법인으로, 2001. 3. 2. 한국산업은행으로부터 서울 종로구 관철동 10-2 대 1,877.4㎡ 및 위 지상 31층 규모의 건물(이하 위 토지 및 건물을 합하여 ‘이 사건 부동산’이라 하고, 위 건물만을 지칭하는 경우에는 ‘이 사건 건물’이라 한다)을 대금 502억 원에 매수한 다음, 2001. 8. 7. 이 사건 부동산에 관하여 원고 앞으로 소유권이전등기를 마치고, 그 무렵 피고에게 등록세 15억 600만 원, 지방교육세 3

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트