강제추행2022노540서울고등법원 2심2022-08-17 선고검수완료

성관계 영상을 이용해 피해자 3명을 협박하며 1억 원을 요구함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 피해자 3명에게 성관계 영상과 사진을 보내며 협박함.
  • 피해자 중 한 명에게는 1억 원을 요구하며 돈을 주지 않으면 영상을 퍼뜨리겠다고 위협함.
  • 피해자들은 이에 응하지 않아 일부는 미수에 그침.
  • 경찰은 피고인을 체포했으나 체포 과정에서 체포영장을 제시하지 않아 위법성이 있었음.
  • 법원은 체포 위법에도 불구하고 다른 증거를 토대로 피고인의 범죄 사실을 인정함.
  • 피고인은 피해자들에게 영상 유포를 빌미로 금전을 요구하며 협박한 점이 유죄로 인정되어 징역 3년을 선고받음.

한눈에 보는 결론

피고인은 성관계 영상을 이용해 피해자 3명을 협박하고 금전을 요구한 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 협박의 고의와 체포 절차의 적법성이었으며, 법원은 체포 과정의 위법에도 불구하고 피고인의 협박 행위를 인정해 징역 3년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 피해자들에게 성적 수치심을 유발할 수 있는 영상을 보내며 구체적으로 유포 위협을 한 점을 인정함.
  • 피해자들에게 금전을 요구하며 돈을 주지 않으면 영상을 퍼뜨리겠다는 협박의 의도가 있었다고 봄.
  • 피고인이 피해자들의 경제적 상황을 알고 있었음에도 협박을 계속한 점을 고려함.
  • 체포 당시 체포영장을 제시하지 않은 점은 위법하나, 이로 인해 증거능력이 부인되지 않고 다른 증거로 범죄가 입증됨.
  • 일부 피해자의 진술이 일관되지 않았으나 전체적인 증거와 상황을 종합해 유죄 판단함.
  • 피고인의 행위가 성폭력처벌법상 촬영물 이용 협박 및 강요에 해당한다고 봄.

핵심 정리

피고인은 성관계 영상을 이용해 피해자들을 협박하고 금전을 요구하는 범죄를 저질렀다. 법원은 체포 절차의 일부 위법에도 불구하고 충분한 증거를 토대로 유죄를 인정하고 징역 3년을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피해자들은 이 사건 각 범행으로 큰 정신적 고통을 겪었음
  • 피고인은 성폭력처벌법 위반을 제외한 나머지 공소사실을 부인함
↓ 감경 사유2건
  • 피고인에게 동종 전력이 없고, 벌금형을 초과하는 형사처벌 전력도 없음
  • 피고인이 피해자 3인 모두를 위하여 일정한 금액을 공탁함

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트