뇌물수수·공여2005노305서울고등법원 2심2005-05-27 선고검수완료

불법체류자 단속을 막기 위해 경찰관과 불법체류자가 뇌물을 주고받음

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2002년 2월, 불법체류자인 피고인 1은 경찰관인 피고인 2와 함께 불법체류자 단속을 무마하는 대가로 뇌물을 주고받았다.
  • 피고인 1은 불법체류자 5명을 풀어주는 조건으로 300만 원을 요구했고, 200만 원을 받았다.
  • 피고인 2는 피고인 1로부터 180만 원을 뇌물로 받은 혐의를 받았다.
  • 원심에서는 피고인 1에게 뇌물공여, 피고인 2에게 직무유기 혐의가 인정되어 유죄 판결이 내려졌다.
  • 항소심에서는 일부 혐의에 대해 무죄가 선고되었고, 두 사람 모두 반성하는 태도를 보였다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 피고인 2는 불법체류자 단속을 무마하는 대가로 서로 뇌물을 주고받은 혐의를 받았다. 쟁점은 뇌물수수 및 직무유기 여부였으며, 법원은 일부 혐의를 인정해 피고인 1에게 징역 1년, 피고인 2에게 징역 10월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1이 불법체류자 단속 무마를 위해 420만 원 상당의 금품을 받았다는 점을 인정했다.
  • 피고인 2가 불법체류자 신병을 출입국관리사무소에 인계하지 않고 훈방하는 등 직무를 소홀히 한 점을 인정했다.
  • 피고인 2가 피고인 1로부터 단속 무마 대가로 180만 원을 받은 사실도 인정되었다.
  • 피고인들의 일부 무죄 주장과 진술 번복에도 불구하고, 법원은 증거와 진술을 종합해 유죄로 판단했다.
  • 두 사람 모두 범행 후 반성하는 태도를 보였으나, 법원은 범죄의 중대성을 고려해 형을 선고했다.

핵심 정리

불법체류자 단속을 막기 위해 경찰관과 불법체류자가 서로 뇌물을 주고받은 사건이다. 법원은 이들의 행위를 인정해 실형을 선고했으며, 일부 혐의는 무죄로 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 피고인 1의 범행은 불법체류자 신분으로 경찰공무원과 결탁하여 뇌물을 수수한 점
↓ 감경 사유2건
  • 전과 없음
  • 범행 후 반성

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트