행정2007구합26667서울행정법원 1심2007-11-06 선고검수완료

보건복지부가 최근 2년간 보험급여 청구실적이 없다는 이유로 원고들의 약제를 요양급여대상에서 삭제함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2007구합26667 행정 사건(2007년 11월 6일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 국민건강보험법 제39조 제2항, 국민건강보험법 제39조 제3항, 국민건강보험 요양급여의 기준에 관한 규칙 제13조 제4항 제6호 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 5월 23일, 보건복지부장관이 약제급여목록을 개정하여 원고들이 만든 약제 4종을 요양급여대상에서 삭제함.
  • 삭제 근거는 2006년 12월 29일 시행된 국민건강보험 요양급여규칙 개정으로, 최근 2년간 보험급여 청구실적이 없다는 이유였음.
  • 원고들은 이 규칙 조항이 과거에 소급 적용되어 재산권을 침해한다며 위법하다고 주장함.
  • 법원은 이 규칙 조항이 시행된 지 3일 만을 기준으로 삼아 소급 적용한 것은 재산권 침해에 해당한다고 판단함.
  • 이에 따라 원고들의 약제 삭제 처분을 취소함.

한눈에 보는 결론

보건복지부장관이 최근 2년간 보험급여 청구실적이 없다는 이유로 원고들의 약제를 요양급여대상에서 삭제한 처분이 문제되었다. 쟁점은 이 처분이 소급 적용되어 재산권을 침해하는지 여부였고, 법원은 소급 적용으로 판단하여 처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 요양급여규칙 개정은 보험재정 안정과 의약품 적정 사용을 위한 공익적 목적이 인정됨.
  • 규칙 조항은 2년간 청구실적이 없는 약제를 삭제 대상으로 하여 피해를 최소화하는 방식으로 운영됨.
  • 그러나 처분 시점 기준으로 2005년 1월 1일부터 2006년 12월 31일까지 2년간 청구실적이 없음을 근거로 삼은 것은 규칙 시행일인 2006년 12월 29일부터 3일간만을 기준으로 한 것으로, 사실상 소급 적용에 해당함.
  • 이 기간 동안 약제를 생산하고 판매하여 청구하기 어려운 점을 고려할 때, 이는 헌법상 금지된 소급입법에 의한 재산권 침해로 판단됨.
  • 따라서 해당 처분은 위법하며 취소되어야 한다고 봄.

핵심 정리

보건복지부가 보험급여 청구실적이 없는 약제를 목록에서 삭제한 것은 공익적 목적이 있으나, 이를 과거 기간에 소급 적용하여 재산권을 침해한 점은 위법하다. 법원은 이 점을 들어 삭제 처분을 취소했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 【피 고】 보건복지부장관 (소송대리인 법무법인 서정 담당변호사 조용희외 1인) 【변론종결】 2007. 10. 9. 【주 문】 1 피고가 2007. 5. 23. 개정한 보건복지부 고시 제2007-44호 약제급여목록 및 급여상한금액표 별지4 ‘약제급여목록 및 급여상한금액표 중 삭제’ 중원고 1 주식회사의 ‘○○엘카토닌주10단위(프리필드)’, ‘스타틴주10만단위’, ‘스타틴주5만단위’ 및원고 2 주식회사의 ‘□□페라존주1g’에 대하여 요양급여대상에서 삭제한 부분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문 기재와 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 피고는 2007. 5. 23. 보건복지부 고시 제2007-44호 약제급여목록 및 급여상한금액표(이하 ‘이 사건 고시’라 한다)를 개정하여 고시하면서, 기존에 요양급여대상으로 등재되어 있던원고 1 주식회사의 ‘○○엘카토닌주10단위(프리필드)’(2000. 10. 1. 등재), ‘스타틴주10만단위’(2003. 6. 1. 등재), ‘스타틴주5만단위’(2003. 6. 1. 등재) 및원고 2 주식회

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트