아동학대처벌법위반2010고정2107서울동부지방법원 1심2011-02-11 선고검수완료
인가 없이 3세에서 6세 유아를 대상으로 학원과 보육시설을 운영함.
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2008년 9월경부터 2010년 1월경까지 서울 송파구 OO지역에서 피고인A가 인가 없이 유아를 대상으로 학원과 보육시설을 운영함.
- 피고인A는 4층 건물에서 7개의 교실과 놀이기구를 설치하고 3세에서 6세 아이 20여 명을 대상으로 월요일부터 금요일까지 오전 10시부터 오후 2시까지 언어, 인지, 정서, 감각, 신체 발달 프로그램을 운영함.
- 피고인A는 교육청에 학원 등록을 하지 않고 학원을 운영했으며, 보육시설 인가도 받지 않은 상태에서 사실상 보육시설 형태로 아이들을 돌봄.
- 맞벌이 부부 자녀를 위해 오후 2시부터 5시까지 간식 제공과 독서 지도 등 보육도 병행하며 시간당 보육료를 받음.
- 관련 법령에 따르면 학원과 보육시설은 각각 등록과 인가를 받아야 하나, 피고인A는 이를 지키지 않음.
- 법원은 피고인A에게 벌금 1,500,000원을 선고함.
한눈에 보는 결론
피고인A가 교육청 등록과 보육시설 인가 없이 유아 대상 학원과 보육시설을 운영한 혐의가 인정되었다. 쟁점은 해당 시설이 학원법과 영유아보육법에 따른 등록과 인가 대상인지 여부였으며, 법원은 이를 모두 위반한 것으로 보고 벌금을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 학원법에 따라 유아 대상 학원도 교육청에 등록해야 하며, 피고인A의 시설은 다양한 교육 프로그램과 체험학습 위주로 운영되어 등록 대상임을 인정함.
- 영유아보육법에 따라 보육시설은 시장 등의 인가를 받아야 하는데, 피고인A가 인가 없이 사실상 보육시설 형태로 운영한 점을 확인함.
- 피고인A가 맞벌이 부부 자녀를 위해 정규 수업 후에도 아이들을 돌보고 보육료를 받은 점이 보육시설 운영으로 판단됨.
- 피고인A가 초범이고, 관련 법령의 해석이 명확하지 않은 점, 소수의 아이들을 돌본 점 등을 고려해 벌금액을 감액함.
핵심 정리
피고인A는 인가와 등록 없이 유아 대상 학원과 보육시설을 운영해 관련 법을 위반했다. 법원은 이를 인정해 벌금을 선고했으나, 초범 등의 사정을 감안해 벌금액을 낮췄다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유1건
- 초범
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요