사기2010고단5230서울중앙지방법원 1심2010-11-12 선고검수완료

허가 없이 복어알로 의약품을 만들고 신고 없이 죽염을 제조해 판매함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2010고단5230 사기 사건(2010년 11월 12일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 및 벌금 1,000만원 집행유예 2년이다. 적용 법조는 약사법 제93조 제1항 제4호, 약사법 제31조 제1항, 약사법 제31조 제2항 외 9개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 인터넷 홈페이지와 카페를 운영하면서 복어알을 이용한 의약품과 죽염을 만들어 판매하는 사람이었다.
  • 2006년 1월부터 2010년 8월까지 식품의약품안전청장의 허가 없이 시장에서 복어알을 사들여 삶고 건조해 가루로 만든 뒤 환(알약)과 가루, 죽염환 등 제품 1,329킬로그램을 총 78회에 걸쳐 제조했다.
  • 이 복어알에는 최소 2밀리그램만으로도 사람이 죽을 수 있는 맹독 성분인 테트로도톡신이 들어 있었다.
  • 피고인은 홈페이지와 카페에 암, 당뇨병, 아토피, 통풍, 신경통 등에 효능이 있다는 글과 복용 후기를 올려 의약품처럼 선전하면서, 회원들에게 상담을 해주며 제품 1,200.65킬로그램을 2억 4,400만 원 상당에 판매했다.
  • 같은 기간 포천시장에게 신고하지 않고 천일염을 대나무 통에 넣어 여러 번 태우는 방식으로 죽염 제품 5,606킬로그램을 총 69회에 걸쳐 제조하고, 이 중 4,343킬로그램과 죽염수 등을 합쳐 3억 4,000만 원 상당을 판매했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 식품의약품안전청장의 허가 없이 독성 물질인 테트로도톡신이 든 복어알 제품을 의약품처럼 만들어 판매하고, 관청에 신고하지 않고 죽염을 제조·판매한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 법원은 이를 유죄로 인정해 징역 1년과 벌금 1,000만 원을 선고하면서 징역형의 집행은 2년간 유예하고 보호관찰을 명했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 의약품을 업으로 제조하려면 정해진 시설을 갖추고 식품의약품안전청장의 허가를 받아야 하고, 판매하려면 품목별 허가나 신고를 해야 하는데 피고인은 이런 절차를 전혀 밟지 않았다.
  • 복어알에 든 테트로도톡신은 극소량으로도 사망에 이를 수 있는 독극물이어서, 허가 없이 이를 원료로 의약품을 만들어 판매한 행위는 국민 건강을 해칠 가능성이 크다고 봤다.
  • 피고인은 국민 건강에 해를 끼치지 않는다고 주장했지만, 법원은 건강에 좋은 효과가 있다면 임상실험 등을 통해 안전성을 입증했어야 한다는 취지로 받아들이지 않았다.
  • 식품을 제조·가공하는 영업을 하려면 시설 기준을 갖추고 관청에 신고해야 하는데, 피고인은 신고 없이 죽염을 대량으로 만들어 판매했다.
  • 여러 범죄가 함께 저질러진 점을 고려해 형을 합산해 정했고, 여러 사정을 참작해 징역형의 집행을 유예하고 보호관찰을 받도록 했다.

핵심 정리

허가나 신고 없이 건강에 영향을 줄 수 있는 제품을 만들어 효능을 내세워 판매하면, 설령 몸에 좋다고 믿었다 하더라도 처벌을 피하기 어렵다. 특히 독성이 있는 원료를 의약품처럼 가공해 판매하는 행위는 국민 건강을 위협하는 중대한 범죄로 평가된다는 점을 보여주는 사례다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 국민의 건강에 대한 침해 가능성 크음
  • 치명적인 독성분인 테트로도톡신 함유
↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 뉘우치고 있는 점
  • 동종의 범죄전력이 없는 점
- 1 - 서 울 중 앙 지 방 법 원 판 결 사 건2010고단5230 약사법위반, 식품위생법위반 피 고 인**** (****), 복어알환 및 가루 제조판매자 주거 **** 등록기준지 **** 검 사김은정 변 호 인변호사 ****(국선) 판 결 선 고2010. 11. 12. 주 문 피고인을 징역 1년 및 벌금 1,000만원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 금 5만원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 다만, 이 판결확정일로부터 2년간 위 징역형의 집행을 유예한다. 피고인에게 보호관찰을 받을 것을 명한다. 이 유 범 죄 사 실 피고인은 인터넷에 ‘****(****)’ 홈페이지와 ‘****’ - 2 - (****) 카페를 운영하면서 강원도 화천군 OO면 ♣♣ 2리 ___번지에서 복어알을 이용한 의약품과 죽염을 제조하여 판매하는 사람이다. 1. 약사법위반 의약품 제조를 업으로 하려는 자는 대통령령으로 정한 시설기준에 따라 필요한 시 설을 갖추고 보건복지부령으로 정하는 바에 따라 식품의약품안전청장의 허가를 받아

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도7건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트