기타 형사72구46대구고등법원 1심1972-11-08 선고검수완료

물품세 15,268,773원 부과처분 무효확인 청구

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 72구46 형사 사건(1972년 11월 8일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 행정소송법 제14조, 민사소송법 제89조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

회사가 세무서로부터 물품세 약 1,527만 원을 부과받고 이를 납부한 후, 그 부과처분이 무효라고 주장하며 소송을 제기했지만, 법원은 이미 세금을 낸 후에는 무효 확인을 구할 법적 이익이 없다며 소를 각하했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 1972년 3월 17일, 세무서(피고)가 회사(원고)에 대해 약 1,527만 원의 물품세를 부과했습니다.
  • 회사는 이 세금을 납부했으며, 세무서도 납부 사실을 인정하고 다투지 않았습니다.
  • 회사는 세금을 가납(임시 납부)했다고 주장했지만, 이를 증명할 증거가 없었습니다.
  • 이후 회사는 세금 부과처분이 무효임을 확인해 달라는 소송을 법원에 제기했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 세금을 이미 납부한 경우, 세무서도 납부 사실을 다투지 않는다면, 당사자 사이에 현재의 권리·의무에 관한 다툼이 없다고 볼 수 있습니다.
  • 따라서 무효 확인을 구할 '확인의 이익'이 없으므로, 소는 부적법합니다.
  • 이미 납부한 세금에 대해 부당이득 반환을 청구하는 것은 별개의 문제이지만, 이 사건에서는 무효 확인만을 구하고 있어 법원이 판단할 필요가 없습니다.
  • 법원은 이러한 흠결이 보정될 수 없다고 보고, 본안 심리 없이 소를 각하했습니다.

핵심 정리

이 사건은 세금을 납부한 후에는 그 부과처분의 무효 확인을 구할 법적 이익이 없다는 원칙을 보여줍니다. 세금 부과에 문제가 있다면 납부 전에 다투거나, 납부 후에는 부당이득 반환 청구 등 다른 방법을 써야 합니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    세금을 이미 납부한 후에도 그 부과처분의 무효확인을 구할 소의 이익이 있는지 여부

【원 고】 백남관광주식회사 【피 고】 부산세관장 【주 문】 이건 소를 각하한다. 소송비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지】 피고가 1972.3.17. 원고에 대하여 한 15,268,773원의 물품세부과처분은 무효임을 확인한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 피고의 이건 무효확인의 소는 그 확인의 이익이 없다는 본안전항변에 관하여 살피건대, 피고가 1972.3.17. 원고에 대하여 15,268,773원의 물품세를 부과한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없고, 이 세금이 이미 납부된 사실은 피고가 다투지 아니하는 바이며, 원고는 이를 가납한 것이라고 하나 그와 같이 인정할 만한 증거가 없는 바, 이와 같이 당사자가 세무당국의 조세부과처분에 대하여 이미 세금을 납부하고 난 후에 그 조세부과처분의 무효임의 확인을 구하는 경우에, 세무당국도 그 세금이 이미 납부된 사실을 다투지 않고 있다면, 이것은 위 당사자의 조세채무가 현재 존재하고 있지 않다는 것을 다투는 것이 아니므로, 이러한 경우에는 그 당사자가 이미 납부한 조세의 부과처분이 무효임을 이유로 하여, 그 납부세금에 의한 부당이득반환청구를 함은 별문제로 하고라도, 행정소송으로써 그 부과처분의 무효확인을 구함은 확인의 이익이 없다 할 것이니, 이건 조세부과처분에 대하여 이미 세금을 납부하고 난 후에, 그 조세부과처분의 무효확인을 구하는 원고의 소는 부적법한 것으로서, 그 흠결이 보정할 수 없는 것이므로, 본안에 관한 심리를 할 필요없이 이건 소를 각하하고, 소송비용의 부담에 관하여서는행정소송법 제14조,민사소송법 제89조에 따라 주문과 같이 판결한다. 판사 이존웅(재판장) 박영도 조수봉

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트