인지 및 송달료 보정명령을 이행하지 않은 사건

• 항소인이 법원에서 요구한 인지료와 송달료를 내라는 명령을 받음.
• 정해진 기간 안에 이 비용을 내지 않음.
• 제1심 법원은 항소인이 비용을 내지 않았다는 이유로 항소장을 받아들이지 않음(각하).
• 항소인은 이 결정에 불복해 항고를 제기함.
• 법원은 항소인이 비용 납부 명령을 따르지 않은 점을 확인함.
• 항고는 이유 없다고 판단되어 기각됨.

항소인이 법원이 요구한 인지료와 송달료를 내지 않아 제1심 법원이 항소장을 받아들이지 않았고, 이에 대한 항고도 받아들여지지 않았다. 쟁점은 항소인이 비용 납부 명령을 이행했는지 여부였으며, 법원은 이를 따르지 않았다고 판단했다.

• 법원 기록에 따르면 항소인이 인지료와 송달료 보정명령을 받았음.
• 정해진 기간 내에 이 비용을 내지 않은 사실이 명확함.
• 법원이 항소장을 각하한 결정은 적법하고 정당함.
• 항소인의 항고는 비용 미납 사실을 다투지 못함.
• 따라서 항고는 이유 없다고 보고 기각함.

법원이 요구한 비용 납부 명령을 항소인이 지키지 않아 항소장이 받아들여지지 않았고, 이에 대한 불복 절차도 받아들여지지 않았다. 법원은 비용 납부 의무를 지키는 것이 절차상 필수라고 판단했다.