선거법위반2022주1000서울고등법원 1심2023-02-09 선고검수완료

지방선거 당선무효 소송 관련 투표함 등 증거보전 신청을 관할 법원이 아닌 곳에 제출함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2022주1000 선거법위반 사건(2023년 2월 9일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 공직선거법 제227조 본문, 공직선거법 제228조 제1항이다.

양형 비교

선거법위반 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 4%, 집행유예 13%, 벌금 67%, 무죄 11%다.

선거법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2022년 6월 1일에 전국동시지방선거가 실시되었다.
  • 신청인은 서울특별시 강북구청장 당선무효를 다투는 소송과 관련해 증거보전을 신청했다.
  • 신청한 증거는 투표함, 투표지, 투표록 등 선거 관련 물품이었다.
  • 증거보전 신청은 서울북부지방법원이 아닌 다른 법원에 제출되었다.

한눈에 보는 결론

신청인은 지방선거 당선무효 소송과 관련해 투표함 등 선거 증거 보전을 신청했으나, 증거보전은 해당 선거구를 관할하는 법원에만 신청할 수 있다는 점이 쟁점이었다. 법원은 신청이 관할 법원에 하지 않아 부적법하다고 판단해 신청을 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 공직선거법은 선거 관련 증거보전 신청은 선거구를 관할하는 지방법원 또는 그 지원에만 할 수 있다고 명확히 규정하고 있다.
  • 증거보전 대상인 투표함, 투표지, 투표록 등에 관한 신청은 공직선거법 제228조 제1항이 우선 적용된다.
  • 신청인이 신청한 법원은 해당 선거구를 관할하지 않아 관할 위반에 해당한다.
  • 따라서 법원은 신청을 부적법하다고 보고 각하 결정을 내렸다.

핵심 정리

지방선거 관련 증거보전 신청은 반드시 해당 선거구를 담당하는 법원에 해야 한다. 관할 법원이 아닌 곳에 신청하면 법원이 신청을 받아들이지 않는다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【신 청 인】 신청인 (소송대리인 변호사 권오용) 【피신청인】 서울특별시 강북구 선거관리위원회 위원장 【주 문】 이 사건 신청을 각하한다. 【이 유】 신청인은 2022. 6. 1. 실시된 제8회 전국동시지방선거에 대한 자치구/시/군의장당선무효소송(서울고등법원 2022수1012호)과 관련하여 별지 목록 기재 각 물품들에 대하여 증거보전을 신청하였다. 살피건대, 공직선거법 제227조 본문은 “선거에 관한 소송에 관하여는 이 법에 규정된 것을 제외하고는 행정소송법 제8조(법적용례) 제2항 및 제26조(직권심리)의 규정을 준용한다.”고 규정하고, 제228조 제1항은 “정당(후보자를 추천한 정당에 한한다) 또는 후보자는 개표완료 후에 선거쟁송을 제기하는 때의 증거를 보전하기 위하여 그 구역을 관할하는 지방법원 또는 그 지원에 투표함·투표지 및 투표록 등의 보전신청을 할 수 있다.”고 규정하고 있다. 이와 같은 관계 법령의 내용, 형식, 체제 등에 비추어 보면, 공직선거법 제228조 제1항이 선거에 관한 소송에서의 증거보전에 대하여 직접 규정하고 있으므로, 투표함·투표지 및 투표록 등에 대한 증거보전에

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트