행정2018구합21423부산지방법원 1심2018-08-30 선고검수완료

초등학교 인근에 44~48층 주상복합건물을 신축하기 위해 교육환경평가서를 제출함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 건설회사가 초등학교 경계로부터 19.1m 떨어진 곳에 44~48층 주상복합건물을 신축하려고 함.
  • 건설회사는 2018년 2월 교육청에 교육환경평가서를 제출하고 승인을 신청함.
  • 교육청 산하 위원회는 2018년 2월 심의 결과 불승인 의견을 제출함.
  • 교육청은 2018년 3월 조망, 일조, 대기질, 소음, 진동, 통학안전 침해를 이유로 불승인 통보함.
  • 건설회사는 행정심판을 청구했으나 2018년 5월 기각됨.
  • 이후 건설회사는 법원에 불승인 처분 취소 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

건설회사가 초등학교 인근에 44~48층 주상복합건물을 신축하기 위해 교육환경평가서를 제출했으나, 교육청이 조망·일조·통학안전 침해를 이유로 불승인하자 소송을 제기했다. 법원은 교육청의 불승인 처분이 적법하다고 판단하여 건설회사의 청구를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 교육환경보호법의 목적은 학생의 건강하고 쾌적한 교육환경 보호에 있음.
  • 법령이 정한 최소 기준을 충족하더라도 교육감은 교육환경에 중대한 공익상 필요가 있으면 승인을 거부할 수 있음.
  • 이 사건 건물 신축으로 초등학교의 조망, 일조, 통학안전에 심각한 침해가 예상됨.
  • 건설회사가 제시한 개선대책만으로는 침해를 방지하기에 충분하지 않음.
  • 따라서 교육청의 불승인 처분은 재량권을 일탈·남용하지 않았고 적법함.

핵심 정리

학교 주변에 고층 건물을 지을 때는 학생들의 교육환경(조망, 일조, 통학안전 등)에 미치는 영향을 반드시 고려해야 하며, 법적 기준을 충족하더라도 교육청이 중대한 공익상 필요를 이유로 승인을 거부할 수 있다는 점이 중요하다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트