공군기지 항공기 소음으로 인해 피고들의 양돈장에서 모돈 19두가 유산하는 피해가 발생함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전고등법원 2005나2279 민사 사건(2006년 11월 10일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 환경분쟁조정법 제16조, 민법 제750조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1997년경 대한민국이 운영하는 공군기지가 OO지역에 설치되어 F16 전투기 비행훈련이 이루어졌다.
- 피고들은 1991년경부터 OO지역에 있는 양돈장에서 모돈 약 100두와 육성돈 약 900두를 키우며 양돈업을 해왔다.
- 2000년 5월부터 10월 사이, 피고들의 양돈장에서 모돈 19두가 유산하는 피해가 발생했다.
- 피고들은 이 피해가 공군기지에서 발생하는 항공기 소음 때문이라며 중앙환경분쟁조정위원회에 손해배상을 신청했다.
- 위원회는 현장 조사와 전문가 의견을 토대로 항공기 소음이 모돈 유산에 영향을 준 것으로 보고 15,490,000원의 손해배상을 결정했다.
- 원고인 대한민국은 소음과 유산 사이에 인과관계가 없다고 주장하며 손해배상 책임이 없음을 확인해 달라고 법원에 요청했다.
한눈에 보는 결론
대한민국이 운영하는 공군기기에서 발생한 항공기 소음이 피고들의 양돈장에서 모돈 19두가 유산하는 피해를 일으켰는지 여부가 쟁점이었다. 법원은 소음과 유산 사이에 개연성이 있다고 판단해 손해배상 책임을 일부 인정했으며, 원고의 청구 중 일부만 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 항공기 소음이 모돈 유산을 일으킬 정도로 높았고, 소음 방음 시설이 양돈장에는 효과가 없었다.
- 수의학 전문가 조사 결과 유산 원인이 질병이 아닌 소음에 의한 스트레스성 초기 유산으로 추정되었다.
- 양돈장 주변에 모돈에게 스트레스를 줄 만한 다른 환경요인이 없었다.
- 소음과 유산 사이의 인과관계는 과학적으로 엄밀히 증명하기 어렵지만, 피해자가 소음이 없었다면 유산도 없었을 개연성을 입증했고, 원고가 다른 원인을 입증하지 못했다.
- 손해액은 모돈 1두당 연간 수익을 기준으로 산정되었으며, 법원은 손해배상금 15,490,000원과 지연손해금을 인정했다.
핵심 정리
공군기지에서 발생한 항공기 소음이 피고들의 양돈장 모돈 유산 피해와 관련이 있다고 법원이 인정했다. 이에 따라 원고인 대한민국은 손해배상 책임을 일부 부담하게 되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도서울특별시가 내부순환로 고가도로 소음 피해 주민들에 대한 재정결정의 지급채무와 소음저감대책 채무가 없다며 확인소송을 냄
아파트 층간소음으로 이웃에게 정신적 피해배상금을 지○○라는 환경분쟁 재정결정을 받은 후, 그 채무가 존재하지 않는다며 소송을 제기함
원고가 공사 소음으로 인한 피해 배상 결정을 뒤집기 위해 강제집행을 막아달라는 소송을 제기함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도3건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 서산 전투기 소음피해 주민 10년 송사끝 승소2010-07-23
해석·평가변호사는 이번 판결이 항공기 소음 외 다른 원인을 국가가 입증하지 못하면 손해배상 책임을 면할 수 없다는 점을 분명히 한 것으로, 향후 유사소송에서 피해주민의 입증 부담을 덜어주는 의미 있는 판결이라고 평가했다. 또한 해미비행장 주변 주민 6천여 명이 제기한 별도 소송에 이 판결이 미칠 파장이 주목된다는 전망이 제기됐다.
- “전투기 소음으로 돼지 유산”… 서산 축산농 10년 송사끝 승소2010-07-23
해석·평가법원이 전투기 소음과 돼지 유산 사이의 인과관계를 인정한 것은 소음 피해에 대한 국가 책임을 강화하는 의미 있는 판결로 평가된다. 국가가 소음과 유산의 인과관계를 부정하며 책임을 회피하려 한 점에 대한 비판이 제기될 수 있다.
- 돼지 유산 피해주민 10년 만에 승소2010-07-23
해석·평가남현우 변호사는 이번 판결이 항공기 소음과 돼지 유산 사이의 인과관계를 국가가 입증하지 못하면 손해배상 책임을 면할 수 없다는 점을 분명히 한 판결이라고 평가했다. 또한 그는 유사 소송에서 피해주민들의 입증책임 부담을 덜어주는 데 기여할 의미 있는 판결이라고 덧붙였다. 향후 해미공군비행장 주변 주민 6000여명의 소음피해 소송에도 도움이 될 것으로 전망된다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요