조세포탈82구194서울고등법원 1심1982-07-01 선고검수완료
30세 미만 미혼자가 가족과 함께 거주한 주택을 양도함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 82구194 조세포탈 사건(1982년 7월 1일 선고, 1심)의 판결이다.
양형 비교
조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1978년 5월에 OO지역에 있는 주택을 매수하여 가족과 함께 거주했다.
- 1980년 5월 24일, 원고는 이 주택을 다른 사람에게 양도했다.
- 양도 당시 원고는 30세 미만의 미혼자로, 배우자가 사망하거나 이혼한 경우도 아니었고 주택을 상속받은 것도 아니었다.
- 세무서(피고)는 원고가 1세대 1주택 비과세 요건을 충족하지 못했다며 양도소득세와 방위세를 부과했다.
- 원고는 자신이 1세대 1주택에 해당한다며 과세 처분이 부당하다고 주장했다.
한눈에 보는 결론
원고는 30세 미만 미혼자로서 1세대 1주택 비과세 조건을 충족하지 못해 주택 양도에 대해 양도소득세가 부과되었다. 쟁점은 원고가 1세대 1주택에 해당하는지 여부였고, 법원은 원고가 법적 요건을 충족하지 못했다고 판단하여 과세 처분이 적법하다고 결정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 구 소득세법과 시행령에 따르면 1세대 1주택 비과세는 30세 이상이거나 배우자가 사망·이혼했거나 상속받은 경우에만 인정된다.
- 원고는 30세 미만 미혼자로서 위 요건에 해당하지 않았다.
- 원고가 소득이 있다고 해서 1세대로 인정되는 것은 아니며, 단순히 가족과 함께 주택을 소유한 사실만으로는 1세대 1주택으로 볼 수 없다.
- 원고가 자산 양도 신고나 과세표준 신고를 하지 않았고, 세무서가 기준 시가에 따라 양도소득세를 산출해 부과한 점이 인정되었다.
- 이에 따라 원고의 주장은 받아들여지지 않았고, 과세 처분은 정당하다고 판단되었다.
핵심 정리
30세 미만 미혼자가 1세대 1주택 비과세 요건을 충족하지 못하면 주택 양도에 대해 양도소득세가 부과될 수 있다. 단순히 가족과 함께 주택을 소유하거나 소득이 있다고 해서 1세대 1주택으로 인정되지 않는다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도1 / 1건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
소득세법 제4조 소정의 소득이 있는 30세 미만의 미혼자에 대하여 “1세대 1주택”을 인정할 것인지 여부
【원 고】
【피 고】 관악세무서장
【주 문】
원고의 청구를 기각한다.
소송비용은 원고의 부담으로 한다.
【청구취지】피고가 1981. 8. 17.자로 원고에 대하여 한 양도소득세 금 4,579,003원, 방위세 금 457,899원의 부과처분은 이를 취소한다.
소송비용은 피고의 부담으로 한다라는 판결
【이 유】피고가 1981. 8. 17.자로 원고에 대하여 양도소득세 금 4,579,003원, 방위세 금 457,899원을 부과한 사실은 당사자간에 다툼이 없고, 각 성립에 다툼이 없는 을 제1호증의 1 내지 4(결정결의서, 결정내용, 과세자료전, 주민등록등본), 을 제2호증(결정서), 갑 제3호증의 2(결정서), 갑 제5호증의 1, 2(각 등기부등본)의 각 기재에 변론의 전취지를 종합하면, 원고는 서울 관악구 신림동(지번 생략) 대 165평방미터 및 그 지상건물 1동 건평 20평 3홉 1작(이하, 이 사건 주택이라고만 한다)을 1978. 5. 1. 매수하여 그의 모, 남녀동생 각 1명의 가족과 함께 거주하다가 1980. 5. 24.소외인에게 이를 양도한 사실, 피고는 원고가 위 양도당
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요