음반 가사에 '술' 관련 표현이 포함되어 청소년유해매체물로 결정됨
한눈에 요약
서울행정법원 2011구합7793 행정 사건(2011년 8월 25일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 청소년보호법 제8조 제1항, 청소년보호법 제10조 제1항, 청소년보호법 제22조 제1항 외 3개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고(음반 제작 회사)는 2010년 11월 20일 '내일은…(Another Day)'라는 곡이 포함된 음반을 출시했습니다.
- 해당 곡의 가사에는 '술에 취해'와 같은 표현이 포함되어 있었습니다.
- 2011년 1월 18일 청소년보호위원회는 이 가사가 청소년유해약물(술)과 관련되었다며 음반과 음악파일을 청소년유해매체물로 결정했습니다.
- 여성가족부장관은 2011년 1월 25일 원고에게 이 결정을 통보하고, 2011년 1월 31일 고시했습니다.
- 원고는 가사가 단순히 헤어진 연인에 대한 그리움을 표현한 것일 뿐 유해하지 않다며 고시와 통보의 취소를 요구하는 소송을 제기했습니다.
한눈에 보는 결론
원고(음반 제작 회사)가 제작한 음반의 수록곡 가사에 '술에 취해'와 같은 표현이 있다는 이유로 청소년보호위원회가 청소년유해매체물로 결정하고 여성가족부장관이 이를 고시했습니다. 원고는 이 고시가 부당하다며 취소를 요구했고, 법원은 해당 가사가 술의 효능이나 제조 방법을 구체적으로 기술하거나 음주를 조장하는 내용이 아니라고 판단하여 고시를 취소했습니다. 다만, 청소년유해매체물 결정 통보는 단순한 통지에 불과해 소송 대상이 아니라고 보아 각하했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 청소년유해매체물 결정은 고시되어야 대외적 효력이 발생하므로, 통보는 단순한 '관념의 통지'에 불과하여 행정소송 대상이 아닙니다.
- 가사 중 '술에 취해'라는 표현만으로는 청소년에게 음주를 조장한다고 단정할 수 없습니다.
- 대중음악에서 감정 전달을 위해 '술' 관련 표현을 사용하는 것은 일반적인 예술 표현의 범주에 속합니다.
- 전체 가사의 내용을 보면, 이 표현은 이별 후 괴로움과 그리움을 효과적으로 전달하기 위한 것이지 술의 효능이나 제조 방법을 구체적으로 기술하거나 음주를 권장하는 것이 아닙니다.
- 따라서 해당 음반과 음악파일은 청소년보호법 시행령에서 정한 '술의 효능 및 제조방법 등을 구체적으로 기술하여 그 복용, 제조 및 사용을 조장하거나 이를 매개하는 것'에 해당하지 않으므로 고시는 위법합니다.
핵심 정리
이 판결은 예술 작품에서 '술'과 같은 소재를 사용하는 것이 반드시 청소년에게 유해한 것은 아니며, 표현의 자유와 청소년 보호 사이의 균형을 고려해야 함을 보여줍니다. 단순한 언급만으로 유해매체물로 지정하는 것은 위법할 수 있습니다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도동성애 웹사이트가 청소년 유해매체물로 지정된 처분의 무효를 주장하며 소송을 냄
온라인 게임 리니지Ⅱ에 대해 정보통신윤리위원회가 청소년유해매체물 결정을 내림
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
[1] 음반 제작 및 연예매니지먼트업을 영위하는 甲 주식회사가 기획·제작하여 출시한 음반에 수록된 음악파일 가사에 청소년유해약물과 관련된 표현이 들어가 있다며 여성가족부장관 소속 청소년보호위원회가 음반과 음악파일을 청소년유해매체물로 결정하고, 여성가족부장관이 甲 회사에 이를 통보하고 그와 같은 내용을 고시한 사안에서, 여성가족부장관이 한 청소년유해매체물결정 고시의 처분성이 인정되는 이상 위 통보는 행정소송 대상이 되는 처분으로 볼 수 없다고 한 사례 [2] 음반 제작 및 연예매니지먼트업을 영위하는 甲 주식회사가 기획·제작하여 출시한 음반에 수록된 음악파일 가사에 ‘술에 취해’와 같이 청소년유해약물인 ‘술’과 관련된 표현이 들어가 있다며 여성가족부장관 소속 청소년보호위원회가 음반과 음악파일을 청소년유해매체물로 결정하고, 여성가족부장관이 이를 고시한 사안에서, 위 음반 및 음악파일이 ‘술의 효능 및 제조방법 등을 구체적으로 기술하여 그 복용, 제조 및 사용을 조장하거나 이를 매개하는 것’에 해당한다고 볼 수 없다는 이유로, 위 고시가 위법하다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도2건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 출범 20주년, 알듯말듯한 서울행정법원이 하는 일2018-02-27
해석·평가서울행정법원이 국가권력을 상대로 하는 시민 소송을 전문적으로 다루며 인권친화적이고 행정권력에 대한 적극적 견제를 기대받는 존재라는 평가가 제시된다. 또한 케냐 루오족 아내상속제 사건 판결을 통해 법원이 입증 책임을 완화하면서 인간 존엄성과 성적 자기결정권을 강하게 확인한 점이 주목되며, 필자는 이러한 판결이 인권 존중 사회에 대한 의문을 남긴다고 해석한다.
- 여가부, SM 더 발라드 '내일은…', 청소년유해매체물 결정 취소 발표2011-10-17
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요