행정2011구합7793서울행정법원 1심2011-08-25 선고검수완료

음반 가사에 '술' 관련 표현이 포함되어 청소년유해매체물로 결정됨

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2011구합7793 행정 사건(2011년 8월 25일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 청소년보호법 제8조 제1항, 청소년보호법 제10조 제1항, 청소년보호법 제22조 제1항 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고(음반 제작 회사)는 2010년 11월 20일 '내일은…(Another Day)'라는 곡이 포함된 음반을 출시했습니다.
  • 해당 곡의 가사에는 '술에 취해'와 같은 표현이 포함되어 있었습니다.
  • 2011년 1월 18일 청소년보호위원회는 이 가사가 청소년유해약물(술)과 관련되었다며 음반과 음악파일을 청소년유해매체물로 결정했습니다.
  • 여성가족부장관은 2011년 1월 25일 원고에게 이 결정을 통보하고, 2011년 1월 31일 고시했습니다.
  • 원고는 가사가 단순히 헤어진 연인에 대한 그리움을 표현한 것일 뿐 유해하지 않다며 고시와 통보의 취소를 요구하는 소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

원고(음반 제작 회사)가 제작한 음반의 수록곡 가사에 '술에 취해'와 같은 표현이 있다는 이유로 청소년보호위원회가 청소년유해매체물로 결정하고 여성가족부장관이 이를 고시했습니다. 원고는 이 고시가 부당하다며 취소를 요구했고, 법원은 해당 가사가 술의 효능이나 제조 방법을 구체적으로 기술하거나 음주를 조장하는 내용이 아니라고 판단하여 고시를 취소했습니다. 다만, 청소년유해매체물 결정 통보는 단순한 통지에 불과해 소송 대상이 아니라고 보아 각하했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 청소년유해매체물 결정은 고시되어야 대외적 효력이 발생하므로, 통보는 단순한 '관념의 통지'에 불과하여 행정소송 대상이 아닙니다.
  • 가사 중 '술에 취해'라는 표현만으로는 청소년에게 음주를 조장한다고 단정할 수 없습니다.
  • 대중음악에서 감정 전달을 위해 '술' 관련 표현을 사용하는 것은 일반적인 예술 표현의 범주에 속합니다.
  • 전체 가사의 내용을 보면, 이 표현은 이별 후 괴로움과 그리움을 효과적으로 전달하기 위한 것이지 술의 효능이나 제조 방법을 구체적으로 기술하거나 음주를 권장하는 것이 아닙니다.
  • 따라서 해당 음반과 음악파일은 청소년보호법 시행령에서 정한 '술의 효능 및 제조방법 등을 구체적으로 기술하여 그 복용, 제조 및 사용을 조장하거나 이를 매개하는 것'에 해당하지 않으므로 고시는 위법합니다.

핵심 정리

이 판결은 예술 작품에서 '술'과 같은 소재를 사용하는 것이 반드시 청소년에게 유해한 것은 아니며, 표현의 자유와 청소년 보호 사이의 균형을 고려해야 함을 보여줍니다. 단순한 언급만으로 유해매체물로 지정하는 것은 위법할 수 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 음반 제작 및 연예매니지먼트업을 영위하는 甲 주식회사가 기획·제작하여 출시한 음반에 수록된 음악파일 가사에 청소년유해약물과 관련된 표현이 들어가 있다며 여성가족부장관 소속 청소년보호위원회가 음반과 음악파일을 청소년유해매체물로 결정하고, 여성가족부장관이 甲 회사에 이를 통보하고 그와 같은 내용을 고시한 사안에서, 여성가족부장관이 한 청소년유해매체물결정 고시의 처분성이 인정되는 이상 위 통보는 행정소송 대상이 되는 처분으로 볼 수 없다고 한 사례 [2] 음반 제작 및 연예매니지먼트업을 영위하는 甲 주식회사가 기획·제작하여 출시한 음반에 수록된 음악파일 가사에 ‘술에 취해’와 같이 청소년유해약물인 ‘술’과 관련된 표현이 들어가 있다며 여성가족부장관 소속 청소년보호위원회가 음반과 음악파일을 청소년유해매체물로 결정하고, 여성가족부장관이 이를 고시한 사안에서, 위 음반 및 음악파일이 ‘술의 효능 및 제조방법 등을 구체적으로 기술하여 그 복용, 제조 및 사용을 조장하거나 이를 매개하는 것’에 해당한다고 볼 수 없다는 이유로, 위 고시가 위법하다고 한 사례

【원 고】 주식회사 에스엠엔터테인먼트 (소송대리인 법무법인 지평지성 담당변호사 최정규 외 1인) 【피 고】 여성가족부장관 (소송대리인 법무법인 우면 담당변호사 김영진) 【변론종결】2011. 7. 21. 【주 문】 1. 이 사건 소 중 청소년유해매체물결정 통보의 취소를 구하는 부분을 각하한다. 2. 피고가 2011. 1. 31. 원고에 대하여 한 청소년유해매체물결정 고시를 취소한다. 3. 소송비용 중 1/2은 원고가, 1/2은 피고가 각 부담한다. 【청구취지】주문 제2항과 같은 판결 및 피고가 2011. 1. 25. 원고에 대하여 한 청소년유해매체물결정 통보를 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 음반 제작 및 연예매니지먼트업 등을 영위하는 회사로서, 소속 연예인인 소외 1[(그룹명 1 생략) 소속], 소외 2[(그룹명 2 생략) 소속], 소외 3[(그룹명 3 생략) 소속], 소외 4를 (그룹명 4 생략)이라는 그룹으로 구성하여 2010. 11. 20. ‘(음반명 생략)’이라는 음반(이하 ‘이 사건 음반’이라 한다)을 기획·제작하여 출시하였다. <

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트