행정2006누5412서울고등법원 2심2006-12-01 선고검수완료

재개발조합원이 아파트 분양권을 준공인가 후 이전고시 전에 양도함

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2006누5412 행정 사건(2006년 12월 1일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 조세특례제한법 제99조의3 제1항, 구 도시재개발법 제34조 제1항, 도시 및 주거환경정비법 제54조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1978년경 OO지역 토지 공유지분을 취득하였고, 해당 토지가 재개발사업 부지에 편입되어 재개발조합의 조합원이 되었습니다.
  • 2001년 12월, 원고는 재개발조합과 아파트 공급계약을 체결하고 추가 부담금을 납부하였습니다.
  • 2003년 12월, 재개발조합은 준공인가를 받았으나, 이전고시(소유권 이전 고시)는 2004년 9월에야 이루어졌습니다.
  • 2004년 4월, 원고는 이전고시 이전에 아파트 분양권을 제3자에게 양도하였습니다.
  • 원고는 양도소득세 감면신청을 하였으나, 과세관청은 이를 거부하고 2004년 8월 양도소득세 약 478만 원을 부과하였습니다.

한눈에 보는 결론

원고(조합원)는 재개발조합으로부터 아파트 분양권을 취득한 후, 준공인가 이후 이전고시 이전에 그 분양권을 양도하였습니다. 이에 대해 과세관청은 양도소득세를 부과하였고, 원고는 신축주택 취득으로 보아 세액감면을 주장하였으나, 법원은 분양권은 부동산 자체가 아니라 '부동산을 취득할 수 있는 권리'에 불과하므로 신축주택 취득에 해당하지 않는다고 판단하여 원고의 청구를 기각하였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 구 도시재개발법에 따르면, 재개발조합원이 취득하는 권리는 분양처분 고시가 있기 전까지는 '부동산을 취득할 수 있는 권리'(분양권)에 불과하며, 부동산 자체가 아닙니다.
  • 이 사건 양도 당시에는 아직 이전고시가 이루어지지 않았으므로, 원고가 양도한 것은 아파트 자체가 아니라 분양권입니다.
  • 신축주택 취득으로 인한 세액감면 규정은 '신축주택'을 취득하여 양도하는 경우에 적용되는데, 분양권은 신축주택에 해당하지 않습니다.
  • 따라서 원고의 양도는 신축주택 양도에 해당하지 않으므로 세액감면 대상이 아니며, 과세관청의 세금 부과는 적법합니다.

핵심 정리

재개발조합원이 아파트를 분양받은 경우, 준공인가 후 이전고시 전까지는 아파트 자체의 소유권이 아니라 분양권(부동산을 취득할 수 있는 권리)만을 가집니다. 따라서 이 기간에 분양권을 양도하면 신축주택 양도로 인정되지 않아 양도소득세 감면을 받을 수 없습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 【피고, 항소인】 성북세무서장 【제1심판결】 서울행정법원 2006. 2. 8. 선고 2005구단7924 판결 【변론종결】2006. 11. 3. 【주 문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 원고의 청구를 기각한다. 3. 소송총비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 2004. 8. 10. 원고에 대하여 한 양도소득세 4,777,290원의 부과처분을 취소한다. 2. 항소취지 주문과 같다. 【이 유】1. 인정사실 가. 상도3구역주택재개발조합은 1998. 6. 10. 서울 동작구 상도동 348 일대의 토지 22,593㎡ 지상에 454세대의 아파트를 건설하는 주택재개발사업을 시행할 목적으로 설립된 재개발조합으로서 2001. 10. 12.「구 도시재개발법」(2002. 12. 30. 법률 제6852호에 의하여 2003. 7. 1.자로 폐지되기 전의 것, 이하 같다) 제34조 제1항에 의해 관리처분계획을 인가받았다. 나. 원고는 1978. 3. 17.경 서울 동작구 상도동(지번 1 생략)

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트