행정2006구단968서울행정법원 1심2006-10-02 선고검수완료

재건축 조합원이 사업시행기간 중 다른 주택을 취득하고 3년 미만 보유 후 양도함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2006구단968 행정 사건(2006년 10월 2일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1987년에 재건축아파트를 취득하여 보유하다가 재건축조합에 출자했습니다.
  • 조합은 2000년에 사업계획승인을 받았고, 원고는 신축아파트 입주자로 선정되었습니다.
  • 원고는 1995년에 까치마을아파트를 취득했다가 2002년에 양도했습니다.
  • 2002년 9월, 원고는 종전 주택을 취득하여 거주했습니다.
  • 2004년 9월 신축아파트가 준공되었고, 원고는 2005년 3월 종전 주택을 양도했습니다.
  • 원고는 종전 주택이 일시적 2주택에 해당하여 비과세 대상이라고 주장했으나, 세무서는 보유기간 3년 미만을 이유로 과세했습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 재건축아파트를 조합에 출자하고 신축아파트를 취득한 후, 사업시행기간 중 취득한 종전 주택을 보유기간 약 2년 6개월 만에 양도했습니다. 이에 대해 세무서장은 보유기간 3년 미만을 이유로 1세대1주택 비과세를 적용하지 않고 양도소득세를 부과했고, 법원은 이를 적법하다고 판단했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 재건축아파트를 조합에 출자하고 신축아파트를 취득한 것은 기존 주택의 변형에 불과하여 새로운 주택 취득으로 볼 수 없습니다.
  • 따라서 원고가 사업시행기간 중 종전 주택을 취득한 것은 1세대가 2주택을 보유한 경우에 해당하지 않습니다.
  • 일시적 2주택 비과세 규정은 기존 주택을 양도하기 전에 다른 주택을 취득하여 일시적으로 2주택이 된 경우에 적용되는데, 이 사건은 이에 해당하지 않습니다.
  • 종전 주택의 보유기간이 3년 미만이므로 1세대1주택 비과세 요건을 충족하지 못합니다.

핵심 정리

재건축 조합원이 사업시행기간 중 다른 주택을 취득한 경우, 재건축아파트를 출자한 것은 기존 주택의 변형으로 보아 새로운 주택 취득으로 인정되지 않습니다. 따라서 일시적 2주택 비과세 혜택을 받으려면 종전 주택을 3년 이상 보유해야 합니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
5 / 5건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 【피 고】 송파세무서장 【변론종결】2006. 6. 26. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】피고가 2005. 10. 1. 원고에 대하여 한 2005년도 귀속 양도소득세 62,123,460원의 부과처분을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 1987. 11. 26. 서울 송파구 문정동 1 주공아파트(동 호수 1 생략)(이하 ‘이 사건 재건축아파트’라고 한다)을 취득하여 보유하다가 이 사건 재건축아파트에 관하여 재건축사업(이하 ‘이 사건 재건축사업’이라고 한다)이 시행되자 이 사건 재건축아파트를 문정주공아파트재건축조합(이하 ‘이 사건 조합’이라고 한다)에 출자하였는데, 이 사건 조합은 2000. 9. 6. 송파구청장으로부터구 주택건설촉진법(2003. 5. 29. 법률 제6916호로 전문 개정되기 전의 것) 제33조 제1항 소정의 사업계획승인(이하 ‘이 사건 사업계획승인’이라고 한다)을 얻고, 원고를 재건축으로 건립될 예정인 문정래미안아파트(동 호수 2 생략) 아파트(이하 ‘이 사건 신축아파트’라

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트