선거법위반97초12대구고등법원 2심1997-08-12 선고검수완료

제15대 국회의원선거에서 기부행위제한기간 중 기부행위를 하고, 사조직을 만들어 사전선거운동을 하며, 유사선거운동기관을 설치하고, 선거비용제한액을 초과하여 지출함.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 97초12 선거법위반 사건(1997년 8월 12일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 공직선거및선거부정방지법 제257조 제1항 제1호, 공직선거및선거부정방지법 제113조, 공직선거및선거부정방지법 제112조 제3항 제1호 외 7개이다.

양형 비교

선거법위반 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 4%, 집행유예 13%, 벌금 67%, 무죄 11%다. 실형 형량 중간값은 징역 10개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

선거법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 당선자는 1996년 4월 11일 실시된 제15대 국회의원선거에서 자유민주연합 공천으로 당선되었습니다.
  • 당선자는 기부행위제한기간 중 기부행위를 하고, 사조직을 만들어 사전선거운동을 했습니다.
  • 또한 유사선거운동기관을 설치하고, 선거비용제한액을 초과하여 지출한 혐의를 받았습니다.
  • 1996년 10월 19일 대구지방법원 안동지원에서 선거법 위반으로 징역 1년 6월 집행유예 3년을 선고받았습니다.
  • 당선자는 항소를 제기하면서, 관련 법률 조항이 헌법상 평등원칙 등에 위반된다며 위헌심판제청을 신청했습니다.

한눈에 보는 결론

당선자는 기부행위, 사전선거운동, 유사선거운동기관 설치, 선거비용 초과 지출 등의 혐의로 기소되어 1심에서 징역 1년 6월 집행유예 3년을 선고받고 항소 중입니다. 이에 관련 법률 조항이 헌법상 평등원칙 등에 위반된다며 위헌심판제청을 신청했으나, 법원은 대부분의 조항이 합헌이라고 판단하여 신청을 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 기부행위제한 규정이 정당의 활동을 보호하고 선거의 공정성을 확보하기 위한 합리적인 목적이 있다고 보았습니다.
  • 사전선거운동 제한과 유사선거운동기관 설치 금지는 선거의 과열을 막고 후보자 간 균등한 기회를 보장하기 위한 것으로 합헌이라고 판단했습니다.
  • 선거비용제한 규정은 금권선거를 방지하고 경제력 차이에 따른 불공평을 막기 위한 것으로, 정당소속 후보자에게 보조금이 지급되더라도 용도가 제한되어 있어 평등원칙에 위배되지 않는다고 보았습니다.
  • 구 형사소송법에 따른 증인신문 조서가 이미 채택된 경우, 개정된 법률에 대한 위헌제청은 부적법하다고 각하했습니다.

핵심 정리

이 사건은 선거 과정에서의 기부행위, 사전선거운동, 선거비용 제한 등이 헌법상 평등원칙에 위배되지 않는다는 점을 확인한 것입니다. 법원은 선거의 공정성을 유지하기 위한 규제는 합리적이라고 판단했습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 구 형사소송법 제221조의2 제5항, 제2항에 의하여 제1회 공판기일 전 증인신문을 하여 그 조서가 제1심에서 증거로 채택된 경우, 신 형사소송법의 개정된 규정이 재판의 전제가 되는지 여부(소극) [2] 공직선거및선거부정방지법상 기부행위제한규정의 위헌 여부(소극) [3] 공직선거및선거부정방지법상 선거운동 전에 사조직을 만들어 선거운동을 하는 것을 제한하는 규정 및 유사선거운동기관의 설치금지규정의 위헌 여부(소극) [4] 공직선거및선거부정방지법상 선거비용제한규정의 위헌 여부(소극)

【신 청 인】 【변 호 인】 변호사 이석우 【주 문】 이 사건 신청 중 형사소송법 제221조의2 제5항, 제2항에 대한 신청을 각하하고, 그 나머지 공직선거및선거부정방지법 제257조 제1항 제1호, 제113조, 제112조 제3항 제1호 등에 대한 신청을 기각한다. 【이 유】 1. 사건의 개요 및 판단의 대상 가. 사건의 개요 (1) 신청인은 1996. 4. 11. 실시된 제15대 국회의원선거에서(지방자치단체명 생략)군 선거구에 자유민주연합의 공천을 받아 당선된 자로서, 1996. 10. 19. 대구지방법원 안동지원에서 공직선거및선거부정방지법(이하 "선거법"이라고 한다) 제257조 제1항 제1호, 제113조(기부행위제한기간 중의 기부행위의 점), 제254조 제2항 제4호(사조직을 만들어 사전선거운동을 한 점), 제255조 제1항 제13호, 제89조 제1항(유사선거운동기관설치의 점), 제258조 제1항 제1호, 제122조(선거비용제한액을 초과하여 선거비용을 지출한 점)를 적용하여 징역 1년 6월에 집행유예 3년을 선고받고 이 법원 96노599호로 항소를 제기하여 그 재판이 계속중이다.<

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트