강제추행2015도7102대법원 3심2020-06-25 선고검수완료

지하철에서 여성의 엉덩이에 자신의 성기를 밀착하는 행위를 함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대법원 2015도7102 강제추행 사건(2020년 6월 25일 선고, 3심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 구 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조이다.

양형 비교

강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다.

강제추행 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2014년 4월 24일, 피고인이 지○○이라는 공중이 많이 모인 장소에서 여성의 등 뒤에 바짝 붙음.
  • 무릎을 굽히고 자신의 성기를 여성의 엉덩이에 밀착시키고 앞으로 내미는 행동을 함.
  • 이런 행위로 인해 여성에게 성적인 수치심을 일으키는 행동을 했다는 혐의로 기소됨.
  • 법원은 이 행위가 공중밀집장소에서의 추행에 해당하는지, 그리고 피해자가 실제로 성적 수치심을 느꼈는지가 쟁점이었음.

한눈에 보는 결론

피고인은 지하철에서 여성의 엉덩이에 자신의 성기를 밀착하는 행위를 하여 공중밀집장소에서의 추행 혐의를 받았다. 법원은 피해자가 실제로 수치심을 느꼈는지 여부와 상관없이, 객관적으로 성적 수치심이나 혐오감을 일으킬 만한 행위로 판단해 유죄를 인정했고, 상소는 받아들여지지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 구 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조는 공중에 많은 사람이 모인 장소에서 사람을 성적으로 불쾌하게 하는 행위를 처벌하기 위한 법이다.
  • 이 법의 목적은 피해자가 명확히 저항하거나 피하기 어려운 상황에서 은밀하게 이뤄지는 성적 불법행위를 막기 위함이다.
  • ‘추행’이란 일반인이 봤을 때 성적 수치심이나 혐오감을 느낄 만한 행동으로, 피해자의 성별, 나이, 행위 상황 등을 종합적으로 고려해 판단해야 한다.
  • 피고인의 행위는 지○○이라는 공공장소에서 여성의 몸에 성기를 밀착하는 것으로, 객관적으로 성적 수치심을 일으킬 수 있는 행위에 해당한다.
  • 피해자가 실제로 수치심을 느꼈는지는 꼭 필요하지 않으며, 행위 자체가 성적 도덕관념에 반하는지 여부가 중요하다.
  • 이에 따라 법원은 피고인의 행위를 유죄로 인정하고 상소를 기각했다.

핵심 정리

지○○이라는 공공장소에서 여성의 몸에 자신의 성기를 밀착하는 행위는 객관적으로 성적 수치심을 일으킬 수 있는 불법 행위로 인정된다. 피해자가 실제로 수치심을 느꼈는지 여부와 관계없이 법원은 이를 처벌 대상으로 보았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 구 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조에서 ‘공중밀집장소에서의 추행’을 처벌하는 취지 및 위 규정에서 정한 ‘추행’의 의미와 판단 기준 [2] 피고인이 지하철 내에서 甲(女)의 등 뒤에 밀착하여 무릎을 굽힌 후 성기를 甲의 엉덩이 부분에 붙이고 앞으로 내미는 등 甲을 추행하였다고 하여 구 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(공중밀집장소에서의 추행)의 주위적 공소사실로 기소된 사안에서, 위 죄가 기수에 이르기 위하여 행위자의 행위로 말미암아 대상자가 성적 수치심이나 혐오감을 반드시 실제로 느껴야 하는 것은 아니라는 이유로 공소사실을 유죄로 인정한 사례

【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 법무법인 정향 담당변호사 김영성 【원심판결】 서울중앙지법 2015. 4. 24. 선고 2014노4413 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유(상고이유서 제출기간이 지난 다음 제출된 상고이유보충서는 이를 보충하는 범위에서)를 판단한다. 구 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(2020. 5. 19. 법률 제17264호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘성폭력처벌법’이라 한다) 제11조는 ‘대중교통수단, 공연·집회 장소, 그 밖에 공중이 밀집하는 장소에서 사람을 추행한 사람’을 1년 이하의 징역 또는 300만 원 이하의 벌금에 처하도록 하고 있다. 입법 취지는 도시화된 현대사회에서 다중이 출입하는 공공연한 장소에서 추행 발생의 개연성과 함께 그에 대한 처벌의 필요성이 높아진 반면, 피해자와 접근이 용이하고 추행장소가 공개되어 있는 등의 사정으로 피해자의 명시적·적극적인 저항이나 회피가 어려운 상황을 이용하여 유형력을 행사하는 것 이외의 방법으로 이루어지는 추행행위로 말미암아 형법 등 다른 법률에 따른 처벌이 여의치 않은 상

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트