폭행상해78노1585서울고등법원 2심1980-03-27 선고검수완료

피고인이 술에 취해 난동을 부리던 피해자를 뿌리치기 위해 밀어 넘어뜨림

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 78노1585 폭행상해 사건(1980년 3월 27일 선고, 2심)의 선고 결과는 무죄이다. 적용 법조는 형법 제257조이다.

양형 비교

폭행상해 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 29%, 집행유예 30%, 벌금 24%, 무죄 7%다.

폭행상해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1978년 2월 24일 오전 11시 20분경, 서울 도봉구 수유동의 한 길에서 술에 취한 피해자가 경찰관인 피고인을 욕하며 두 손으로 붙잡음.
  • 피고인은 피해자가 계속 붙잡고 늘어지자 이를 뿌리치기 위해 오른팔로 피해자를 밀었고, 피해자는 뒤로 넘어져 머리를 땅에 부딪힘.
  • 피해자는 같은 날 오후 10시 10분경 두개골 골절과 뇌출혈 등으로 병원에서 사망함.
  • 피해자는 평소 술에 취해 주정이 심하고, 동네에서 이상한 행동을 자주 해 주변에 알려져 있었음.
  • 사고 당일에도 피해자는 술값을 달라고 하며 싸움을 벌이는 등 정상적이지 않은 행동을 했음.

한눈에 보는 결론

피고인은 술에 취해 난동을 부리던 피해자를 뿌리치려다 밀어 넘어뜨렸고, 피해자는 그 후 사망했다. 쟁점은 피고인의 행위가 사회적으로 용납될 수 없는 폭행인지 여부였으며, 법원은 피고인의 행동이 사회상규에 어긋나지 않는다고 판단해 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 관내 순찰 중 피해자의 주정과 욕설을 피하고 순찰을 계속하기 위해 피해자를 뿌리친 것임.
  • 피해자가 술에 취해 이상 행동을 반복해 주변과 파출소에서도 골칫거리였던 점을 고려함.
  • 피해자를 밀어 넘어뜨린 장소가 딱딱한 콘크리트가 아닌 약간 질척한 흙바닥이었음.
  • 피해자의 사망 원인이 된 상처가 반드시 피고인의 행위 때문이라고 단정할 수 없었음.
  • 피고인은 피해자가 사망할 것을 예상하지 못했고, 행위의 목적과 수단이 사회상규에 위배되지 않는다고 봄.

핵심 정리

술에 취해 난동을 부리던 피해자를 경찰관이 뿌리치기 위해 밀어 넘어뜨렸으나, 그 행위가 사회적으로 용납될 수 없는 폭행으로 인정되지 않았다. 피해자의 사망과 피고인의 행위 사이 인과관계도 명확하지 않아 무죄가 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    행위의 목적과 수단에 비추어 사회상규에 위배되지 않는다고 본 사례.

【피고인, 항소인】 피고인 【제1심】 서울지방법원 성북지원(78고합44 판결) 【주 문】 1. 원심판결을 파기한다. 2. 피고인은 무죄 【이 유】피고인의 변호인의 항소이유의 요지는, 원심이 피고인에 대하여 선고한 형량이 너무 무거워서 부당하다는 것이다. 직권으로 살피건대, 피고인의 원심 및 당심법정에서의 각 진술과 검사 및 사법경찰관 사무취급작성의 공소외 1에 대한 각 진술조서의 기재 및 의사 윤○○ 작성의 시체해부 감정서의 기재등에 의하면, 피고인이 1978. 2. 24. 11:20경, 서울 도봉구 수유 3동 188의 6 앞길을 순찰하던중 평소 안면이 있는 피해자 공소외 2(남, 당 42세)가 술에 취하여 "야 이 새끼야"라고 욕설을 하면서 피고인의 팔을 붙잡자 피고인이 이를 뿌리치느라고 오른팔로 동인을 밀어서 동인이 뒤로 넘어지면서 지면에 머리를 부딪친 일이 있는 사실, 동인이 동일 오후 10시10분경 두개골 골절 및 경뇌막 출혈등으로 사망한 사실등은 이를 인정할 수 있으나, 한편 위에 인용한 증거들과 사법경찰관 사무취급작성의 검증조서 및 공소외 3,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트