피상속인 사망 후 상속세 신고 과정에서 토지의 시가 평가 방법을 두고 다툼이 발생함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 85구188 형사 사건(1985년 8월 30일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 상속세법 제9조 제1항, 상속세법시행령 제5조 제1항, 상속세법 제9조 제4항 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1983년 4월, 피상속인이 사망하였고 원고들은 상속세 신고를 하였다.
- 피고는 상속재산 중 토지의 시가를 한국감정원이 1983년 3월에 평가한 감정가액으로 산정하여 추가 과세하였다.
- 원고들은 토지 시가 산정이 어렵다며, 근저당권 채권최고액을 기준으로 평가해야 한다고 주장하며 과세처분 취소를 요구하였다.
- 원고들은 당초 신고한 상속재산가액과 피고가 인정한 감정가액 사이의 차액에 대해 다투었다.
한눈에 보는 결론
원고들은 상속세 신고 후 토지의 시가 평가 방법을 두고 피고와 다투었다. 원고들은 시가 산정이 어려운 경우 근저당권 채권최고액을 기준으로 해야 한다고 주장했으나, 법원은 한국감정원이 상속개시 1개월 전 평가한 감정가액을 시가로 인정하여 피고의 과세처분이 적법하다고 판단하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 상속세법과 시행령에 따르면 상속재산 가액은 원칙적으로 시가에 따라 결정한다.
- 시가란 특정 시기에 재산이 자유롭게 거래되는 경우 일반적으로 인정되는 가액을 의미한다.
- 상속개시 1개월 전 한국감정원 소속 공인감정사가 평가한 감정가격은 시가로 볼 수 있다.
- 시가 산정이 어려운 경우에만 예외적으로 보충적인 평가방법을 사용하도록 규정되어 있다.
- 원고들이 주장한 근저당권 채권최고액은 시가보다 낮아, 감정가액을 기준으로 한 과세처분이 적법하다.
핵심 정리
상속재산 중 토지의 가액은 원칙적으로 시가를 기준으로 산정하며, 한국감정원이 상속개시 직전 평가한 감정가액은 시가로 인정된다. 따라서 근저당권 채권최고액을 기준으로 평가해야 한다는 원고들의 주장은 받아들여지지 않았다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
상속개시 1개월여 전에 한국감정원이 감정한 감정가격을 상속재산가액으로 보고한 과세처분의 적부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요