기타 형사84구128대구고등법원 1심1984-10-17 선고검수완료
상속재산 중 특정지역 외 토지에 대해 임대차보증금을 시가로 보아 상속세를 부과함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 84구128 형사 사건(1984년 10월 17일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 상속세법 제9조 제1항, 상속세법시행령 제5조 제1항, 상속세법시행령 제5조 제2항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피상속인이 1980년 10월 사망하여 원고들이 여러 부동산과 주식을 상속받았습니다.
- 피고(세무서장)는 상속재산 중 특정지역 외 토지(별지 1기재 (1) 부동산)에 대해 지방세법상 과세시가표준액 84,749,396원 대신 임대차보증금 151,349,725원을 시가로 보아 상속세를 추가 부과했습니다.
- 원고들은 이 처분이 위법하다며 소송을 제기했습니다.
- 피고는 임대차보증금이 일반적으로 시가보다 낮으므로 원고들에게 유리하다고 주장했습니다.
- 법원은 임대차보증금이 시가보다 낮다고 단정할 수 없고, 법령에 따라 특정지역 외 토지는 지방세법상 과세시가표준액으로 평가해야 한다고 판단했습니다.
한눈에 보는 결론
원고들은 피상속인 사망으로 상속받은 부동산 중 특정지역 외 토지에 대해 피고(세무서장)가 임대차보증금을 시가로 보아 상속세를 추가 부과한 처분이 위법하다고 주장했습니다. 법원은 임대차보증금을 시가로 볼 수 없으며, 법령에 따라 지방세법상 과세시가표준액으로 평가해야 한다고 판단하여, 해당 부분의 과세처분을 취소했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 상속세법은 상속재산 가액을 상속개시 당시의 시가로 평가하되, 시가 산정이 어려울 때는 특정지역 외 토지에 대해 지방세법상 과세시가표준액을 사용하도록 규정하고 있습니다.
- 이 사건 토지는 특정지역 외 토지이므로, 법령에 따라 과세시가표준액으로 평가해야 하며, 임대차보증금을 시가로 볼 수 없습니다.
- 피고의 주장(임대차보증금이 일반적으로 시가보다 낮아 원고에게 유리하다)은 구체적인 증거가 없고, 오히려 임대차보증금이 시가보다 높을 가능성도 있어 받아들일 수 없습니다.
- 따라서 임대차보증금을 시가로 본 과세처분은 위법하며, 과세시가표준액을 초과하는 부분은 취소되어야 합니다.
핵심 정리
상속세 평가 시 특정지역 외 토지는 반드시 지방세법상 과세시가표준액을 기준으로 해야 하며, 임대차보증금을 시가로 대체할 수 없습니다. 이 판결은 세무 당국의 자의적인 평가를 제한하고, 법령에 따른 객관적인 평가 기준을 준수해야 함을 확인했습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도1 / 1건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【원 고】 원고 1 외 6인 (소송대리인 변호사 서석구)
【피 고】 남대구 세무서장
【변론종결】 1984. 9. 20.
【주 문】
1. 피고가 1983.7.18. 원고들에 대하여 한 1983년도 수시분 상속세 42,832,609원중 4,870,422원을 초과하는 부분과 방위세 8,566,522원중 974,084원을 초과하는 부분의 과세처분을 각 취소한다.
2. 원고들의 나머지 청구를 기각한다.
3. 소송비용은 5분하여 그1은 원고들의, 나머지는 피고의 각 부담으로 한다.
【청구취지】 피고가 1983.7.18. 원고들에 대하여 한 1983년도 수시분 상속세 42,832,609원, 방위세 8,566,522원의 과세처분을 취소한다.
소송비용은 피고의 부담으로 한다.
【이 유】 피고가 1983.7.18. 원고들에 대하여 1983. 수시분상속세 42,832,609원, 방위세 856,622원을 부과하였는데 이렇게 부과한 것은 원고들의 피상속인인 소외인이 1980.10.25. 사망하여 동소외인 소유이던 이사건 문제의 별지 1기재 각 부동산을 비롯한 경남
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요