피고인이 피해자에게 여러 차례 문자메시지를 보냈는지 여부를 두고 다툼이 있었다.

• 피고인이 피해자에게 여러 차례 문자메시지를 보냈다는 혐의가 제기되었다.
• 피고인은 일부 메시지는 자신이 보낸 적 없고, 일부는 내용이 편집되었다며 혐의를 부인했다.
• 1심 법원은 피고인의 유죄를 인정했으나 피고인은 이에 불복해 항소했다.
• 항소심 법원은 제출된 사진 증거들의 신빙성을 인정하지 않고, 원본 증거가 없다는 점을 지적했다.
• 통신사 기록에 따르면 문자메시지 발신 내역과 내용이 일정 기간 후 폐기되어 추가 증거 확보가 어려웠다.
• 결국 항소심은 증거 부족을 이유로 원심 판결을 깨고 피고인에게 무죄를 선고했다.

피고인은 피해자에게 문자메시지를 보냈다는 혐의를 받았으나, 메시지 내용과 발신 여부에 관한 증거가 불충분하여 쟁점이 되었다. 법원은 제출된 증거의 신빙성을 인정하지 않고, 추가 증거 확보가 불가능하다고 판단해 무죄를 선고했다.

• 피해자가 제출한 문자메시지 화면 사진은 원본이 아니고, 원본의 존재나 정확한 전사가 입증되지 않아 증거로 인정할 수 없었다.
• 피고인이 일부 메시지를 보낸 적 없고, 일부는 편집되었다고 주장하여 메시지 내용의 진실성이 의심되었다.
• 피해자의 진술도 사진 증거의 신빙성이 떨어지므로 신뢰하기 어려웠다.
• 통신사 기록에 따르면 문자메시지 발신 내역과 내용이 일정 기간 후 폐기되어 원본 증거 확보가 불가능했다.
• 따라서 증거가 부족하여 피고인이 메시지를 보냈다는 사실을 인정할 수 없었다.
• 원심이 증거능력을 잘못 판단해 유죄를 인정한 것은 법리 오해에 해당한다고 보았다.

피고인이 피해자에게 문자메시지를 보냈다는 혐의가 있었으나, 증거가 원본이 아니고 신빙성이 부족해 법원이 이를 인정하지 않았다. 결국 증거 부족으로 무죄가 선고되었다.