행정2003누1134부산고등법원 2심2004-02-06 선고검수완료

상수도 사업을 위해 토지 일부가 수용되면서 남은 토지의 모양과 지형이 불리하게 변하고 가격이 하락함.

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산고등법원 2003누1134 행정 사건(2004년 2월 6일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 토지수용법 제47조, 구 토지수용법 제48조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고들이 소유한 토지 일부가 상수도 사업을 위해 수용됨
  • 수용 후 남은 토지(잔여지)의 모양과 지형이 불리하게 변함
  • 잔여지의 평당 가격이 수용 전보다 하락함
  • 수용재결과 이의재결에서 잔여지 가격 하락 손실이 반영되지 않음
  • 이에 원고들이 보상금 증액을 요구하며 소송을 제기함

한눈에 보는 결론

원고들이 상수도 사업을 위한 토지 수용으로 인해 남은 토지의 모양과 지형이 나빠지고 가격이 떨어진 점을 이유로 보상금 증액을 요구했다. 법원은 잔여지 가격 하락에 따른 손실 보상을 고려하지 않은 것은 잘못되었다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 토지 일부 수용으로 잔여지의 형태와 지형이 불리하게 변해 가격이 떨어진 사실 인정
  • 잔여지 가격 하락 손실은 토지 일부 수용에 따른 정당한 손실로 보상해야 함
  • 인근 유사 토지 거래 사례가 평가에 반영되지 않았으나, 감정기관들의 평가가 적법하다고 봄
  • 잔여지가 논으로 사용되는 등 용도가 유지되나, 모양 변화로 이용이 불편해진 점 고려
  • 다른 공공사업으로 인한 잔여지는 이번 사업과 무관하다고 판단

핵심 정리

토지 일부가 공공사업에 수용되면서 남은 토지의 모양과 지형이 나빠지고 가격이 떨어진 경우, 그 손실도 보상받아야 한다. 이번 사건에서는 잔여지 가격 하락 손실을 반영하지 않은 보상 결정이 잘못되었다고 법원이 판단했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    일단의 토지를 일부 수용함으로써 잔여지의 형태, 지세 등이 종전보다 불리하게 변화된 점, 이에 따라 잔여지의 평당 단가가 종전보다 하락한 점 등을 이유로 잔여지의 가격하락으로 인한 손실을 고려하지 아니한 손실보상이 위법하다고 한 사례

【원고, 피항소인】 원고 1 외 1인 【피고, 항소인】 중앙토지수용위원회 외 1인 (소송대리인 법무법인 청률 담당변호사 장희석 외 1인) 【제1심판결】 창원지법 2003. 1. 23. 선고 2001구1496 판결 【변론종결】 2004. 1. 9. 【주 문】 1. 제1심판결 중 아래에서 취소 및 지급을 명하는 부분을 초과하는 피고들 패소 부분을 취소하고, 그 부분에 해당하는 원고들의 청구를 기각한다. 가. 피고 중앙토지수용위원회가 2001. 2. 22. 원고들에 대하여 한 별지 부동산목록 1. 기재 각 부동산의 수용에 관한 이의재결에서 원고 1의 이의신청을 기각한 부분 가운데 4,207,500원, 원고 2의 이의신청을 기각한 부분 가운데 5,074,250원에 각 해당하는 부분을 취소한다. 나. 피고 한국수자원공사는 원고 1에게 4,207,500원, 원고 2에게 5,074,250원 및 위 각 돈에 대하여 2000. 10. 14.부터 2004. 2. 6.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 돈을 지급하라. 2. 피고들의 나머지 항소를 기각한다. <br/

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트