행정2006누6774서울고등법원 2심2007-02-01 선고검수완료

이주노동자 노동조합이 설립신고를 했으나, 노동청이 서류 미비와 불법체류 조합원을 이유로 반려함

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2006누6774 행정 사건(2007년 2월 1일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조, 노동조합 및 노동관계조정법 시행규칙 제2조 제4호 외 16개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 이주노동자 노동조합(원고)이 노동조합 설립신고서를 제출했습니다.
  • 서울지방노동청장(피고)은 시행규칙 제2조 제4호에 따라 사업장별 명칭 등 서류를 요구했으나, 원고가 제출하지 않았습니다.
  • 피고는 조합원 명부 제출을 요구했으나, 원고가 거절했습니다.
  • 피고는 불법체류 외국인이 주된 구성원이므로 노동조합으로 볼 수 없다며 2005년 6월 3일 설립신고서를 반려했습니다.
  • 원고는 이에 불복하여 행정소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

이주노동자 노동조합이 설립신고를 했으나, 서울지방노동청장이 시행규칙상 서류 미비와 불법체류 외국인 조합원을 이유로 반려했습니다. 이에 노동조합이 처분 취소를 구한 사건에서, 법원은 반려처분이 위법하다고 판단하여 취소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 시행규칙 제2조 제4호는 복수노조 금지 여부를 판단하기 위한 조항이 아니므로, 이를 근거로 서류 보완을 요구하고 반려한 것은 위법합니다.
  • 불법체류 외국인이라도 현실적으로 근로를 제공하며 생활하는 이상 노동조합을 설립할 수 있는 근로자에 해당합니다.
  • 출입국관리법은 취업자격 없는 외국인의 고용을 금지할 뿐, 노동조합 결성까지 금지하지 않습니다.
  • 지방노동청장은 조합원의 체류자격을 심사할 권한이 없음에도 조합원 명부 제출을 요구한 것은 위법합니다.

핵심 정리

이 사건은 불법체류 외국인도 노동조합을 설립할 권리가 있음을 확인한 중요한 판결입니다. 또한, 행정청이 법적 근거 없이 서류를 요구하거나 반려할 수 없음을 분명히 했습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1]노동조합 및 노동관계조정법 부칙 제5조에서 복수노조를 금지하는 입법 취지 및 복수노조 해당 여부의 판단 기준 [2] 기업별 단위노조가 조직되어 있는 하나의 사업장에서 일부 근로자가 다른 산업별·지역별 노조에 가입하는 것이 복수노조를 금지하는노동조합 및 노동관계조정법 부칙 제5조 제1항에 위배되는지 여부(소극) [3]노동조합 및 노동관계조정법 시행규칙 제2조 제4호에서 정한 서류를 보완하지 않았음을 이유로 노동조합설립신고서를 반려한 처분이 위법한지 여부(적극) [4] 국내에서 근로자로 생활하고 있는 불법체류 외국인이 노동조합을 설립할 수 있는지 여부(적극) 및 노동조합 설립신고를 받은 지방노동청장이 조합원의 국내 체류자격을 심사할 권한이 있는지 여부(소극)

【원고, 항소인】 서울경기인천이주노동자노동조합 (소송대리인 변호사 권영국) 【피고, 피항소인】 서울지방노동청장 【제1심판결】 서울행법 2006. 2. 7. 선고 2005구합18266 판결 【변론종결】2006. 12. 14. 【주 문】 1. 제1심판결을 취소한다. 2. 피고가 2005. 6. 3. 원고에 대하여 한 노동조합설립신고서 반려처분을 취소한다. 3. 소송총비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지 및 항소취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 이 부분에서 당원이 설시할 이유는 제1심판결 이유 중 ‘1. 처분의 경위’의 기재와 같으므로,행정소송법 제8조 제2항,민사소송법 제420조에 의하여 이를 그대로 인용한다. 2. 처분의 적법 여부 가. 원고의 주장 이 부분에서 당원이 설시할 이유는 제1심판결 이유 중 ‘2. 이 사건 처분의 적법 여부 가. 원고 노조의 주장’의 기재와 같으므로,행정소송법 제8조 제2항,민사소송법 제420조에 의하여 이를 그대로 인용한다. 나. 관계 법령 별지 ‘관계 법령’

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도5건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트