살인·상해치사2013노1936서울고등법원 2심2013-12-06 선고검수완료

피고인들이 중고차 매매를 가장해 피해자들을 유인하고 강도살인 및 사체 숨기기 미수 범행을 저질렀다.

피고 1: 무기징역피고 2: 징역 15년
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2013노1936 살인·상해치사 사건(2013년 12월 6일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 무기징역, 피고인 2 징역 15년이다. 적용 법조는 형법 제338조 전문, 형법 제30조, 형법 제342조 외 2개이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2013년 5월 30일, 피고인들이 필리핀에서 중고차 매매를 가장해 피해자들을 불러냈다.
  • 이들은 피해자들을 상대로 강도살인과 사체를 숨기려는 시도를 저질렀다.
  • 피고인 1은 피해자 1과 4명을 살해하고 사체를 숨기려 했으며, 피고인 2도 범행에 가담했다.
  • 피고인들은 범행을 공모했으며, 피해자들과 금전적 갈등이 있었다.
  • 피고인 1은 무기징역, 피고인 2는 징역 15년을 선고받았다.
  • 일부 범행에 대해서는 우리나라 법원이 재판권이 없다는 이유로 공소가 기각되었다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 중고차 거래를 가장해 피해자들을 유인하고 강도살인과 사체 숨기기 미수 범행을 저질렀다. 쟁점은 피고인들의 국적과 범행 장소에 따른 우리나라 법 적용 여부였으며, 일부 범행에 대해 재판권이 없다는 이유로 공소가 기각되었고, 나머지 범행에 대해서는 유죄가 인정되어 무기징역과 징역형이 선고되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들이 한국 국적을 상실한 외국인으로 보아야 하며, 국적 보유 증명 책임은 검사에게 있다.
  • 필리핀에서 벌어진 살인과 사체 숨기기 미수 일부는 우리나라 법 적용 대상이 아니어서 재판권이 없다고 판단했다.
  • 피해자 중 한국 국적자가 포함된 강도살인과 강도살인미수는 우리나라 법 적용 대상이며, 필리핀 법률상 범죄 구성 여부가 입증되지 않은 사체 숨기기 미수는 적용하지 않았다.
  • 피고인들이 범행을 사전에 계획하고 도구를 준비했으며, 도주 기회가 있었음에도 도망가지 않은 점 등으로 범행 공모가 인정되었다.
  • 피고인 1과 피해자 간 금전적 갈등과 경제적 어려움이 범행 동기로 작용했다.
  • 외국에서 무죄 판결을 받았더라도 우리나라 법 적용과 재판권에는 영향이 없다고 보았다.

핵심 정리

피고인들은 중고차 거래를 가장해 피해자들을 불러내 강도살인과 사체 숨기기 미수 범행을 저질렀다. 일부 범행은 우리나라 법 적용 대상이 아니었으나, 나머지 범행에 대해서는 법원이 유죄를 인정해 중형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 피고인에게 형법을 적용하기 위한 전제로서 한국 국적 보유 여부가 문제 되는 경우, 그에 관한 증명책임의 소재(=검사) [2] 한국 국적을 상실한 피고인이 일행들과 공모하여, 필리핀에서 필리핀인 甲에 대한 살인, 한국인 乙에 대한 강도살인, 甲과 乙에 대한 각 사체유기미수, 한국인 丙에 대한 강도살인미수를 범하였다는 내용으로 기소된 사안에서, 甲에 대한 살인, 甲과 乙에 대한 각 사체유기미수 부분은 우리나라에 재판권이 없다는 이유로 이 부분 공소사실에 대해 공소기각 판결을 선고한 사례

【피 고 인】 【항 소 인】 쌍방 【검 사】 김현선 외 1인 【변 호 인】 변호사 변진장 외 1인 【제1심판결】 서울중앙지법 2013. 5. 30. 선고 2013고합161 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인 1을 무기징역에, 피고인 2를 징역 15년에 각 처한다. 피고인 1에 대한 공소사실 중 살인의 점 및 각 사체유기미수의 점에 관한 공소를 각 기각한다. 【이 유】 1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1 1) 사실오인 및 법리오해 피해자 공소외 1로부터 중고차량 구입대금 명목으로 돈을 받으면 위 피해자로 인해 개인적으로 지출한 부분을 보전할 목적으로 차량 계약서 작성을 위하여 범행 장소로 오게 한 것일 뿐, 살해나 강취 목적으로 피해자 공소외 1 일행을 유인하지 않았다. 공소외 2와 피고인 2가 피고인 1의 지인인 피해자들을 상대로 강도를 모의하고 실행한 것으로 피고인 1은 범죄를 공모하지 않았고, 실제 한 일은 공소외 2의 지시로 피해자 공소외 3을 감시하고 피고인 2에 의해 총을 맞은 위 피해자를 구덩이에 옮겨 놓은

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트