행정2009구합20564서울행정법원 1심2009-11-12 선고검수완료

온라인게임 아이템 거래 중개사이트를 운영하며 청소년유해매체물로 지정된 것에 대해 고시 취소를 요구함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2009구합20564 행정 사건(2009년 11월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 청소년보호법 제10조, 청소년보호법 시행령 제7조 [별표 1] 제2호 (카)목, 청소년보호법 제8조 제5항 외 7개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 온라인게임 아이템 거래를 중개하는 사이트를 운영하는 회사이다.
  • 청소년보호위원회는 2009년 2월, 게임아이템중개사이트를 청소년에게 해로운 매체물로 결정하였다.
  • 보건복지가족부장관은 2009년 3월, 이를 공식 고시하였다.
  • 원고는 절차적 문제(사전 통지와 의견 청취 미이행 등), 사유 부존재(사행성 없음), 재량권 남용(과도한 규제) 등을 이유로 고시 취소를 요구하였다.

한눈에 보는 결론

원고가 운영하는 게임아이템중개사이트를 청소년유해매체물로 지정한 고시가 적법한지 여부가 쟁점이었다. 법원은 고시가 절차상 문제도 없고, 게임아이템 거래가 청소년의 건전한 생활에 해를 끼칠 우려가 충분하며, 고시가 과도하지 않아 재량권을 잘못 사용한 것이 아니라고 판단하여 원고의 청구를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 고시는 불특정 다수를 대상으로 한 일반적 기준이어서 개별적으로 사전 통지나 의견 청취를 하는 것이 현실적으로 불가능해 절차상 문제가 없다고 봤다.
  • 고시는 행정규칙에 해당하여 입법예고 절차를 거칠 필요가 없다고 판단했다.
  • 온라인게임 구조상 게임아이템 획득이 게임 몰입과 사행성에 영향을 주며, 거래중개사이트가 이를 활성화하는 역할을 해 청소년에게 해로운 영향을 줄 수 있다고 인정했다.
  • 청소년 보호를 위해 게임아이템 거래가 가능한 사이트에 대한 접근을 전면 금지하는 조치가 불가피하다고 봤다.
  • 원고 사이트가 게임아이템 거래 중심으로 운영되어 일부 메뉴만 제외하는 조치가 어렵고, 전체를 지정하는 것이 과도하지 않다고 판단했다.
  • 청소년보호법의 취지와 청소년보호위원회의 전문적 심의 결과를 존중할 필요가 있다고 보았다.

핵심 정리

게임아이템 거래를 중개하는 사이트가 청소년에게 사행성과 게임 몰입을 심화시킬 위험이 있어 이를 청소년유해매체물로 지정하는 것은 적법하다. 절차상 문제도 없고, 규제 범위도 합리적이라 법원은 고시를 유지했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    보건복지가족부장관이 청소년보호위원회가 결정한 게임아이템거래중개사이트를 청소년보호법 제22조에 따라 청소년유해매체물로 고시한 사안에서, 그 고시가 적법하다고 한 사례

【원 고】 주식회사 아이템베이 (소송대리인 법무법인 두우 담당변호사 안혁) 【피 고】 보건복지가족부장관 (소송대리인 법무법인 다래 담당변호사 박석민) 【변론종결】2009. 10. 22. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】피고 보건복지가족부장관이 2009. 3. 5. 보건복지가족부 고시 제2009-24호로 한 청소년유해매체물결정 고시를 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 등 가. 처분의 경위 (1) 원고는 “(인터넷주소 생략)”이라는 온라인게임의 게임머니, 게임아이템 등의 거래를 중개하는 인터넷 웹사이트를 개설, 운영하고 있다(이하 ‘원고의 사이트’라 한다). (2) 청소년보호위원회는 매체물의 청소년에 대한 유해 여부를 심의하여 별지 청소년유해매체물목록표 기재와 같이 유형, 제목, 내용[그 중 점수, 경품, 게임머니, 게임아이템 등 게임물의 이용을 통하여 획득한 유무형의 결과물, 게임상의 캐릭터, 게임계정(게임ID) 등을 통틀어 ‘게임아이템’이라고만 한다]으로 특정된 게임아이템거래중개사이트(이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트