배임2008노3201서울고등법원 3심2009-12-29 선고검수완료

피고인들이 외환은행의 신주와 구주를 불공정한 가격에 매각하고 일부 금품을 주고받음.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2003년 5월부터 8월 사이, 피고인들이 외환은행의 새로 발행한 주식(신주)과 기존 주식(구주)을 불공정한 가격으로 매각함.
  • 신주는 주당 4,000원, 구주는 5,400원에 팔렸으며, 이로 인해 외환은행과 주주들이 큰 손해를 입음.
  • 매각 과정에서 적절한 절차나 검토 없이 수의계약 방식으로 진행되었고, 중요한 의사결정 과정에도 관련 기관이나 이사회가 배제됨.
  • 매각 가격과 주식 수를 연동하는 구조를 만들어 매수자에게 유리하게 조작한 정황이 발견됨.
  • 피고인들은 배임 혐의와 함께 뇌물 수수 및 제공, 금품 수수 등 여러 혐의로 기소됨.
  • 법원은 일부 혐의에 대해 무죄를 선고했으나, 배임과 뇌물 관련 일부 혐의는 유죄로 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인들이 외환은행의 신주 및 구주를 불공정한 가격에 매각해 은행과 주주들에게 손해를 끼친 배임 혐의와 뇌물 수수 혐의를 받았다. 쟁점은 매각 절차의 적법성과 금품 수수의 사실 여부였으며, 법원은 일부 혐의는 인정했으나 일부는 무죄로 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 매각 과정에서 중요한 의사결정이 제대로 이루어지지 않았고, 수의계약으로 진행되어 적정 절차를 거치지 않은 점 인정.
  • 매각 가격과 주식 수를 조작하여 매수자에게 유리한 구조를 만든 점이 배임 행위로 판단됨.
  • 일부 금품 수수와 뇌물 제공에 대해 증거와 진술을 바탕으로 사실로 인정함.
  • 그러나 일부 혐의에 대해서는 증거 부족이나 진술 신빙성 문제로 무죄 판단함.
  • 공소 사실 변경으로 인해 일부 무죄 부분이 파기되고 재심리가 필요하다고 봄.

핵심 정리

피고인들은 외환은행 주식 매각 과정에서 절차를 무시하고 불공정한 거래를 해 은행과 주주들에게 손해를 입혔으며, 일부는 금품을 주고받은 사실도 인정되었다. 법원은 이 중 일부 혐의만 유죄로 인정하고 나머지는 무죄로 판결했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트