배임2008노3201서울고등법원 2심2009-12-29 선고검수완료

피고인들이 외환은행의 신주와 구주를 불공정한 가격에 매각하고 일부 금품을 주고받음.

피고 1: 무죄피고 2: 무죄피고 3: 무죄
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2008노3201 배임 사건(2009년 12월 29일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 무죄, 피고인 2 무죄 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조 제1항, 형법 제130조 제2항, 형법 제131조 제2항이다.

양형 비교

배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.

배임 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2003년 5월부터 8월 사이, 피고인들이 외환은행의 새로 발행한 주식(신주)과 기존 주식(구주)을 불공정한 가격으로 매각함.
  • 신주는 주당 4,000원, 구주는 5,400원에 팔렸으며, 이로 인해 외환은행과 주주들이 큰 손해를 입음.
  • 매각 과정에서 적절한 절차나 검토 없이 수의계약 방식으로 진행되었고, 중요한 의사결정 과정에도 관련 기관이나 이사회가 배제됨.
  • 매각 가격과 주식 수를 연동하는 구조를 만들어 매수자에게 유리하게 조작한 정황이 발견됨.
  • 피고인들은 배임 혐의와 함께 뇌물 수수 및 제공, 금품 수수 등 여러 혐의로 기소됨.
  • 법원은 일부 혐의에 대해 무죄를 선고했으나, 배임과 뇌물 관련 일부 혐의는 유죄로 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인들이 외환은행의 신주 및 구주를 불공정한 가격에 매각해 은행과 주주들에게 손해를 끼친 배임 혐의와 뇌물 수수 혐의를 받았다. 쟁점은 매각 절차의 적법성과 금품 수수의 사실 여부였으며, 법원은 일부 혐의는 인정했으나 일부는 무죄로 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 매각 과정에서 중요한 의사결정이 제대로 이루어지지 않았고, 수의계약으로 진행되어 적정 절차를 거치지 않은 점 인정.
  • 매각 가격과 주식 수를 조작하여 매수자에게 유리한 구조를 만든 점이 배임 행위로 판단됨.
  • 일부 금품 수수와 뇌물 제공에 대해 증거와 진술을 바탕으로 사실로 인정함.
  • 그러나 일부 혐의에 대해서는 증거 부족이나 진술 신빙성 문제로 무죄 판단함.
  • 공소 사실 변경으로 인해 일부 무죄 부분이 파기되고 재심리가 필요하다고 봄.

핵심 정리

피고인들은 외환은행 주식 매각 과정에서 절차를 무시하고 불공정한 거래를 해 은행과 주주들에게 손해를 입혔으며, 일부는 금품을 주고받은 사실도 인정되었다. 법원은 이 중 일부 혐의만 유죄로 인정하고 나머지는 무죄로 판결했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 【검 사】 심재돈외 1인 【변 호 인】 법무법인(유) 태평양 담당변호사 노영보외 6인 【원심판결】 1.서울중앙지방법원 2008. 11. 24. 선고 2006고합1352, 1295(병합), 1351(병합) 판결 / 2.서울중앙지방법원 2008. 11. 27. 선고 2006고합1342 판결 【주 문】 제1 원심판결 중피고인 1,2의 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률위반(배임)의 점에 대한 무죄부분,피고인 1의 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률위반(뇌물)의 점에 대한 무죄부분 및피고인 3에 대한 무죄부분을 각 파기한다. 피고인 1,2,3은 각 무죄. 검사의피고인 1,2에 대한 나머지 항소, 검사의피고인 5에 대한 항소 및피고인 2,4의 항소를 각 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 검사의피고인 1,2,3의 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률위반(배임)의 점에 대한 항소이유 피고인 1이 법령이나 계약상 근거에 의해 주식회사 한국외환은행(이하 ‘외환은행’이라 한다)의 이 사건 매각절차를 주관하였든, 아니면

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도4건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트