민사2005가합172청주지방법원 1심2006-03-29 선고검수완료

생후 14개월 남짓인 유아에게 사과를 8등분한 조각 그대로 간식으로 주고 잘 삼키지 못하는 모습을 보면서도 입에 물고 돌아다니도록 방치함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

청주지방법원 2005가합172 민사 사건(2006년 3월 29일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제750조, 민법 제756조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 부부인 원고들은 2005년 5월 30일 생후 14개월 남짓인 딸을 피고가 운영하는 어린이집에 보육을 맡겼다.
  • 피고에게 고용된 보육교사는 2005년 6월 1일 유아에게 간식으로 사과 1개를 8등분한 조각을 그대로 건네주었다.
  • 유아는 그 사과조각을 먹다가 조각이 기도에 걸려 숨이 막히는 질식 사고를 당했다.
  • 이 사고로 유아는 저산소성 허혈성 뇌증 등의 상해를 입고 식물인간 상태에 이르렀다.
  • 이에 부모와 유아는 보육교사와 어린이집 원장을 상대로 일실수익, 치료비, 단축된 여명기간(감정일 기준 10.3년) 동안 성인여자 2인의 개호비 및 위자료를 청구하는 손해배상 소송을 냈다.

한눈에 보는 결론

어린이집에 보육을 위탁한 생후 14개월 남짓의 유아가 간식으로 받은 사과조각이 기도에 막혀 질식, 저산소성 허혈성 뇌증으로 식물인간 상태에 이르자 부모와 유아가 보육교사와 어린이집 원장을 상대로 손해배상을 청구한 사건이다. 법원은 보육교사가 유아의 질식 위험을 제대로 살피지 않은 과실이 있고, 원장은 그 사용자로서 책임이 있다고 보아 원고들의 청구를 일부 받아들였다. 다만 개호비는 감정 결과의 16시간이 아니라 실제 상태와 개호 내용을 고려해 성인여자 1인의 개호로 충분하다고 판단해 청구액 일부는 받아들여지지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 생후 14개월 남짓한 유아를 돌보는 보육교사라면 단단한 과일을 간식으로 줄 때 기도가 막혀 질식할 위험이 있다는 점을 알고 과일을 갈거나 잘게 썰어 쉽게 삼킬 수 있게 해야 하고, 먹는 과정도 잘 살펴야 할 의무가 있다고 보았다.
  • 그런데도 보육교사는 사과 1개를 8등분한 조각을 그대로 주었고, 유아가 잘린 사과조각을 제대로 삼키지 못하는 모습을 보고도 계속 입에 물고 돌아다니게 방치한 과실이 있다고 판단했다.
  • 어린이집 원장은 보육교사를 고용한 사용자로서, 보육교사와 함께 유아와 부모가 입은 손해를 배상할 책임이 있다고 보았다(민법 제750조, 제756조).
  • 개호비와 관련해서는 감정 결과 수면 8시간을 뺀 16시간의 개호가 필요하다고 되어 있었지만, 유아가 자각적·타각적 증상이 없는 식물인간 상태여서 16시간 내내 계속 무언가를 해야 하는 것은 아니라고 보았다.
  • 실제로 유아가 중환자실에서 퇴원한 뒤 변론 종결일까지 어머니 1인의 개호를 받아온 점을 고려해 성인여자 1인의 개호로 충분하다고 판단, 청구 중 일부만 인정했다.

핵심 정리

어린이집 보육교사가 어린 유아에게 질식 위험이 있는 간식을 제대로 손질하지 않고 주고 먹는 모습도 살피지 않은 과실이 인정되면, 보육교사는 물론 어린이집 원장도 사용자로서 손해배상 책임을 진다는 점을 보여준 사례다. 또한 식물인간 상태 피해자의 개호비는 감정서에 적힌 시간만 기계적으로 인정하는 것이 아니라 실제 피해 상태와 필요한 개호 내용을 따져 합리적으로 산정한다는 점도 확인할 수 있다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2005가합172·청주지방법원영동지원·2006-03-29·1심·원고 일부 승소

생후 14개월 유아에게 사과를 8등분한 조각 그대로 주고 삼키지 못하는 모습을 방치함

같은 죄명·청구유형사실 서술 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
100%
2013나200334·서울고등법원·2014-02-20·2심·원고 일부 승소

재외국민 교육지원법에 따라 설립된 한국학교 학생이 책상 모서리에 머리를 부딪친 후 지연된 뇌내출혈로 식물인간 상태가 된 사고

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
85나3468·서울고등법원·1986-08-21·2심·원고 일부 승소

주택 신축 공사 중 보일러 굴뚝 설치 하자로 연탄가스가 방안에 스며들어 1명 사망, 1명 식물인간 상태에 이름

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2005나2972·대전고등법원·2006-10-18·2심·원고 일부 승소

의료 과실로 식물인간 상태가 된 피해자가 예상 생존 기간을 넘겨 추가 생존하며 손해배상을 청구함

같은 분류(손해배상)
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
63%
2009가합14237·수원지방법원·2011-09-01·1심·원고 일부 승소

복부지방흡입술을 받던 중 프로포폴과 투메선트 용액을 투여받고 경련과 청색증이 발생했으나 호흡·산소포화도 관찰과 응급조치가 제대로 이뤄지지 않음

같은 분류(손해배상)
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
63%
2013가합46059·서울중앙지방법원·2015-07-01·1심·원고 일부 승소

의사가 모발이식술 중 프로포폴 수면마취를 하면서 환자의 산소포화도 등 상태를 제대로 살피지 않고 응급처치도 소홀히 함

같은 분류(손해배상)
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
63%
- 1 - 사건번호 2005가합172 사 건 명 손해배상(기) 원 고 甲 외 2 피 고 丁 외 1 소 제기일 2005. 7. 22. 판결 선고일 2006. 3. 29. 쟁 윐 1. 어린이집에 위탁된 만 14개월 남짓의 유아가 간식으로 제공된 사과조각에 기도가 막픀 식물인간이 된 사건에서 담당 보육교사와 어린이집 원장의 공동불법행위 책임을 인정한 사례 2. 식물인간 상태인 유아에 필요한 개호의 정도 결과 (주문) □ 원고 승소 □ 원고 패소 ■ 원고 일부 승소 참고조문 민법 제750조, 제756조 □ 사건의 경과 □ 판결 요지 ○ 사안의 개요 - 부부인 甲, 乙은 2005. 5. 30. 그들의 생후 14개월 남짓인 딸 丙을 丁이 운씁하 는 어린이집에 보육을 위탁하씀다. - 丁 에게 고용된 보육교사 戊는 2005. 6. 1. 丙에게 간식으로 사과 1개를 8등분 한 조각을 주었는데 , 丙은 이를 먹다가 사과조각에 기도가 막픀 질식함으로써 윀산소성 허픈성 뇌증 등의 상해를 입어 식물인간 상태에 이르뜀다. - 이에 甲, 乙, 丙은 丁, 戊를 상대로 일실수익, 치료비, 단축된 여명기간(감정일 기준 10.3년) 동안 성인여자 2인의 개호비 묏 위자료를 내용으로 하는 손해배 상을 청구하씀다 . ○ 쟁윐 - 어린이집에 위탁된 만 14개월 남짓의 유아가 간식으로 제공된 사과조각에 기도 가 막픀 식물인간이 된 사건에서 담당 보육교사와 어린이집 원장의 공동불법행 위 책임을 인정한 사례 - 식물인간 상태인 유아에 대한 개호의 정도 ○ 법원의 판단 - 2 - - 피고 戊는 원고 丙에게 간식으로 사과를 먹임에 있어, 생후 14개월 남짓인 유아 를 돌보는 보육교사로서 유아들에게 단단한 과일을 간식으로 제공하는 경우에 는 과일조각이 유아들의 기도를 막아 질식할 위험이 있으므로 과일을 갈아 주 거나 잘게 썰어 주어 유아들이 쉽게 삼킬 수 있도록 하고 , 유아들이 과일을 먹 는 과정을 잘 살펴 질식사고가 발생하지 않도록 해야 함에도 불구하고, 사과 1 개를 8등분한 조각을 그대로 건네주고, 사과조각을 먹던 원고 丙이 잘라진 사 과조각을 제대로 삼키지 못하는 모습을 보았음에도 계속 사과조각을 입에 물고 돌아다니도록 방치한 과실로 인하여 원고 丙으로 하여괈 위와 같은 상해를 입 게 한 불법행위자로서 , 피고 丁은 피고 戊의 사용자로서 각자 원고들에게 이 사 건 사고로 인하여 원고들이 입은 모든 손해를 배상할 책임이 있다. - 신체감정촉탁결과에 의하면 지속윁 식물상태에 대한 개호는 수면시간 8시간을 제외한 나머지 16시간 동안 개호가 필요한 것은 사실이나, 원고 丙은 위픀 자 각윁, 타각윁 증상이 없는 식물인간의 상태에 있어 그 개호의 내용이 16시간 동안 계속하여 무슨 일을 하여야 하는 것은 아니고 간헐윁으로 기관윈개관의 유지와 기도의 청결, 식사, 옷 갈아입히기, 대소변 가리기, 체위변경, 세면, 욕 창방지 , 신체의 청결 유지 등의 필요한 처치를 하는 것에 불과한 윐, 실제로 원 고 丙은 중환자실에서 퇴원한 후부터 변론종결일까지 원고 乙 1인의 개호를 받 아온 윐에 비추어 보면, 성인여자 1인의 개호로 족하다. □ 판결의 의미 - 어린이집에 위탁된 만 14개월 남짓의 유아가 간식으로 제공된 사과조각에 기도 가 막픀 식물인간이 된 사건에서 담당 보육교사와 어린이집 원장의 공동불법행 위 책임을 인정 . - 신체감정촉탁결과에는 16시간 동안의 개호가 필요하다고 되어 있으나, 피해자의 상태와 필요한 개호의 내용 등에 비추어 성인여자 1인의 개호로 충분하다고 판 단 .

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트