기타 형사2012르1641서울고등법원 2심2012-10-10 선고검수완료

혼인 외 출생자의 생모가 홀로 아이를 키우며 지출한 과거와 장래 양육비를 생부에게 청구함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2012르1641 형사 사건(2012년 10월 10일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 민법 제860조, 민법 제837조, 가사소송법 제12조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2011년 1월 15일, 원고와 피고 사이에서 아이가 태어났다.
  • 아이의 생모인 원고가 혼자 아이를 키우면서 과거 양육비를 지출했다.
  • 원고는 피고에게 과거 양육비와 앞으로 매월 70만 원의 양육비를 청구했다.
  • 1심 법원은 피고가 과거 양육비와 장래 양육비를 지○○라고 판결했다.
  • 양측 모두 1심 판결에 불복해 항소했으나, 항소는 모두 기각되었다.

한눈에 보는 결론

원고가 혼인 외 출생자인 아이를 혼자 키우며 지출한 과거와 앞으로의 양육비를 피고에게 청구했다. 쟁점은 피고가 아이를 인지하기 전의 과거 양육비도 부담해야 하는지였으며, 법원은 피고가 아이가 태어난 때부터 부양 의무가 있으므로 과거 양육비도 분담해야 한다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 부모는 자녀를 함께 키울 책임과 비용 부담 의무가 있으며, 이는 자녀가 태어난 순간부터 시작된다.
  • 피고가 아이를 인지하기 전이라도, 생모가 아이를 키우면서 쓴 양육비를 피고가 부담하는 것이 공평하다고 봤다.
  • 생모의 양육이 이기적이거나 아이에게 해가 되는 것이 아니고, 특별히 피고에게 과거 양육비 부담이 불공평한 사정도 없었다.
  • 과거 양육비를 한꺼번에 부담하는 것이 너무 가혹하지 않도록, 여러 상황을 고려해 적절한 분담 범위를 정할 수 있다.
  • 법원은 기존 판례와 법리를 종합해, 혼인 외 출생자에 대해서도 인지 시점부터 소급해 부양 의무가 있다고 봤다.

핵심 정리

혼인 외 출생자의 생부가 아이를 인지하기 전이라도, 아이가 태어난 순간부터 양육비를 분담할 책임이 있다. 따라서 생모가 홀로 지출한 과거 양육비도 생부가 함께 부담하는 것이 타당하다고 법원이 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    실부 甲이 혼인 외 출생자 乙을 인지하기 이전에 생모 丙이 지출한 과거 양육비를 지급할 의무가 있는지 문제된 사안에서, 혼인 외 출생자의 아버지가 인지하는 때에는 부양의무도 자(子)가 출생한 때부터 있다는 이유로, 甲은 丙이 지출한 과거 양육비를 분담함이 타당하다고 한 사례

【원고, 피항소인 겸 항소인】 【피고, 항소인 겸 피항소인】 【사건본인】 【제1심판결】 서울가법 **** 선고 **** 판결 【변론종결】**** 【주 문】 1. 양육비 청구에 관한 제1심판결을 아래와 같이 변경한다. 가. 피고는 원고에게 사건본인의 과거 양육비로 ****을, 장래 양육비로 ****부터 사건본인이 성년이 되는 날이 속하는 달까지 매월 말일 70만 원을 각 지급하라. 나. 위 가.항은 가집행할 수 있다. 2. 원고와 피고의 항소를 모두 기각한다. 3. 항소비용은 각자 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 피고는 원고에게, 위자료로 1억 원과 이에 대하여 이 사건 소장송달 다음날부터 다 지급하는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을, 사건본인의 과거 양육비로 500만 원과 이에 대하여 이 사건 소장송달 다음날부터 다 지급하는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을, 사건본인의 장래 양육비로 이 사건 소장송달 다음날부터 사건본인이 성년이 될 때까지 매월 1일 월 100만 원의 비율로 계산한 돈을 각 지급하라(

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트