기타 형사72구188서울고등법원 1심1972-11-29 선고검수완료

피고가 1969년 파면처분 후 행정소송에서 승소한 원고에 대해 1971년 동일 사유로 감봉처분을 함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 72구188 형사 사건(1972년 11월 29일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 교육공무원징계령 제20조 제1항, 교육공무원징계령 제20조 제3항, 공무원징계령 제22조 제1항 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1968년 4월경 원고에게 비위사실이 발생했습니다.
  • 1969년 8월 26일 피고는 원고를 파면처분했습니다.
  • 원고는 이에 불복하여 행정소송을 제기했고, 서울고등법원에서 파면처분 취소 판결을 받았습니다.
  • 1971년 5월 24일 대법원이 상고를 기각하여 파면처분 취소가 확정되었습니다.
  • 1971년 7월 3일 피고는 재징계결의를 요구했고, 1971년 8월 17일 동일 비위사실로 원고를 감봉 6월에 처했습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 1968년 비위사실로 1969년 파면처분을 받았으나 행정소송에서 승소하여 파면이 취소되었습니다. 이후 피고가 1971년 같은 사유로 감봉 6월 처분을 내렸으나, 징계사유 발생일로부터 2년이 지나 시효가 완성되었으므로 위법하다는 판결이 나왔습니다. 법원은 징계시효 경과 후에는 새로운 징계처분을 할 수 없다고 판단했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 징계의결 요구는 징계사유 발생일로부터 2년을 경과하면 할 수 없습니다(교육공무원징계령 제20조 제1항).
  • 소청심사위원회에서 징계처분이 무효 또는 취소된 경우에는 30일 내 재징계의결 요구가 가능하나, 이는 소청심사위원회에 한정된 규정입니다.
  • 법원의 판결로 징계처분이 취소된 경우에는 시효진행을 정지하는 별도 규정이 없으므로, 소청심사위원회 규정을 유추 적용할 수 없습니다.
  • 따라서 징계사유 발생일로부터 2년이 경과한 후에는 새로운 징계의결 요구나 징계처분이 불가능합니다.
  • 이 사건에서 감봉처분은 징계사유 발생(1968년 4월) 후 2년이 지난 1971년 8월에 이루어졌으므로 위법합니다.

핵심 정리

징계처분은 징계사유 발생일로부터 2년 이내에 해야 하며, 법원 판결로 이전 처분이 취소되어도 시효가 중단되지 않습니다. 따라서 시효 경과 후 동일 사유로 다시 징계할 수 없습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    교육공무원징계령에 의한 징계의 시효가 소송계속에 의하여 중단되는지 여부

【원 고】 이원전 【피 고】 문교부장관 【주 문】 피고가 1971.8.17.자로 원고를 감봉 6월에 처한 처분을 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 피고가 1969.8.26.자로 원고에 대하여 1968.4월경 비위사실을 문제삼아 파면처분한 사실, 원고가 이에 불복, 서울고등법원에 행정소송을 제기하여 재량권남용이라는 이유로 파면처분취소의 승소판결을 받고 1971.5.24. 대법원의 상고 기각판결을 받은 사실, 피고가 1971.7.3. 다시 재징계결의를 요구하여 1971.8.17.자로 같은 비위사실을 문제삼아 원고를 감봉 6월에 처한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없다. 원고는 위 감봉처분이 위법이라는 주장의 하나로공무원징계령 제22조 제1항에 의하여 징계사유 발생일로부터 2년이 경과된 때는 징계처분을 할 수 없음에도 불구하고 피고가 2년전의 징계사유를 문제삼아 위와 같이 감봉처분을 하였음은 위 법령을 위배한 잘못된 처사라고 주장함에 반하여 피고는 행정소송은 소청의 연장으로 볼 수 있으니 만큼교육공무원징계령 제20조

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트