강제추행2013고단1932울산지방법원 1심2013-06-20 선고검수완료

성매매 알선 문구와 여성 사진이 담긴 전단지를 모텔 등에 붙여 배포하고, 배포자들을 관리·감독하며 청소년유해매체물을 게시함.

피고 A: 1년 집유 3년피고 B: 벌금 700만원
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 2013고단1932 강제추행 사건(2013년 6월 20일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 A 징역 1년 집행유예 3년, 피고인 B 벌금 700만원이다. 적용 법조는 성매매알선등 행위의 처벌에 관한 법률 제20조 제1항 제3호, 형법 제30조, 구 청소년보호법(2012. 1. 26. 법률 제11229호로 개정되기 전의 것) 제59조 제4호 외 11개이다.

양형 비교

강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다.

강제추행 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 A는 2012년 7월경부터 8월경까지 부산 OO지역에 있는 모텔과 노래방 입구에 '20대 여대생 항시 대기', '찾아가는 서비스' 등의 성매매 알선 문구와 반라·전라 여성 사진, 전화번호가 담긴 전단지를 붙이거나 놓아두는 방법으로 배포했다.
  • 2012년 8월경부터 피고인 A는 전단지 배포자들에게 지역별로 전단지를 나눠주고 배포 여부를 확인하며 일당을 주는 등 배포 업무를 관리·감독했다. 여러 배포자들이 각자 할당된 지역의 모텔 등에 전단지를 배포했다.
  • 피고인 A는 2012년 8월경부터 9월 중순경까지 일부 배포자들과 공모하여 성매매 알선 문구와 여성 사진이 담긴 전단지를 배포함과 동시에 청소년유해매체물인 옥외광고물을 일반인이 통행하는 장소에 공공연하게 붙이고 배포했다.
  • 2012년 9월 하순경부터 2013년 2월 중순경까지 피고인 A는 더 많은 배포자들과 공모하여 남녀의 성기를 의미하는 과일 사진과 전화번호가 담긴 전단지를 모텔 등에 배포했다.
  • 피고인 B은 2012년 11월 초순경부터 같은 달 중순경까지 피고인 A로부터 전단지를 받아 부산 OO지역 시외버스터미널 근처 모텔 입구에 붙이거나 놓아두는 방법으로 배포했다.
  • 피고인 B은 2012년 10월 23일 부산지방법원에서 청소년보호법위반으로 징역 6월에 집행유예 3년을 선고받아 같은 해 12월 10일 판결이 확정되어 유예기간 중이었다.

한눈에 보는 결론

피고인 A는 2012년 7월부터 2013년 2월까지 성매매 알선 문구와 반라·전라 여성 사진이 담긴 전단지를 모텔 등에 배포하고, 배포자들을 관리·감독한 혐의(성매매알선등행위의처벌에관한법률위반(성매매광고), 청소년보호법위반)로 기소되었다. 피고인 B은 피고인 A로부터 전단지를 받아 배포한 혐의(성매매광고)로 기소되었다. 법원은 피고인 A에게 징역 1년에 집행유예 3년 및 보호관찰을, 피고인 B에게 벌금 700만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 A가 성매매 알선 문구와 여성 사진이 담긴 전단지를 모텔 등에 배포한 행위는 성을 사는 행위를 유인하는 광고에 해당한다고 판단했다.
  • 피고인 A가 배포자들에게 전단지를 나눠주고 배포 여부를 확인하며 일당을 지급한 점을 들어 배포 업무를 관리·감독한 공동범행으로 인정했다.
  • 피고인 A가 청소년에게 유해한 매체물(전단지)을 일반인이 통행하는 장소에 공공연하게 붙이고 배포한 행위는 청소년보호법위반에 해당한다고 봤다.
  • 피고인 B이 피고인 A로부터 전단지를 받아 직접 배포한 행위도 성매매 광고에 해당한다고 판단했다.
  • 피고인 B은 청소년보호법위반으로 집행유예 기간 중이었음에도 다시 범행을 저질러 죄책이 가볍지 않다고 봤다.

핵심 정리

성매매 알선 문구나 암시적인 사진이 담긴 전단지를 배포하는 행위는 성매매 광고로 처벌받을 수 있고, 청소년에게 유해한 내용을 담은 옥외광고물을 공공장소에 붙이는 것도 청소년보호법위반이 될 수 있다. 특히 전단지 배포를 지시·관리한 사람은 공동범행으로 더 무거운 책임을 질 수 있으며, 집행유예 기간 중 다시 범행을 저지르면 불리하게 작용할 수 있다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 청소년보호법위반죄로 실형 1회, 집행유예 3회, 벌금 4회 등 합계 8회의 유죄판결 선고
  • 집행유예 기간 중 재범
  • 성매매광고의 사회적 폐해가 큼
↓ 감경 사유5건
  • 집행유예 이상의 동종전과 없음
  • 2012. 9. 하순경부터 전단지 내용이 과일 등으로 변경됨
  • 현재 성매매 관련 업무 중단 및 친누나 U이 운영하는 서울 소재 음식점에서 일함
  • 친누나 U가 재범 방지를 위해 감시하겠다고 다짐
  • 만성간염과 교통사고 후유증 등으로 건강상태가 좋지 않음
- 1 - 울산지방법원 판결 사 건2013고단1932 가. 성매매알선등행위의처벌에관한법률위반(성매 매광고) 나. 청소년보호법위반 피 고 인1.가.나. A 2.가. B 검 사공태구(기소), 허윤희(공판) 변 호 인법무법인 현승 담당변호사 **** (피고인 A을 위하여) 변호사 **** (피고인 B을 위한 국선) 판 결 선 고2013. 6. 20. 주문 피고인 A을 징역 1년에, 피고인 B을 벌금 7,000,000원에 각 처한다. 다만, 피고인 A에 대하여 이 판결 확정일로부터 3년간 위 형의 집행을 유예한다. 피고인 A에 대하여 보호관찰을 명한다. 이유 범죄사실 피고인 B은 2012. 10. 23. 부산지방법원에서 청소년보호법위반으로 징역 6월에 집행유 예 3년을 선고받아 같은 해 12. 10. 그 판결이 확정되어 현재 그 유예기간 중에 있다. - 2 - 1. 피고인 A 가. 위 피고인은 2012. 7.경부터 2012. 8.경까지 사이에 부산 **** **** 소재 어 린이대공원 옆에 있는 모텔 또는 노래방의 입구에 성매매 알선 또는 암시 문구인 ‘20 대 여대생 항시 대기’, ‘찾아가는

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트