행정2015누11279대전고등법원 1심2015-11-26 선고검수완료
원고들이 부당해고 구제신청을 하였으나, 근로계약기간 만료 통보를 받음.
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
한눈에 요약
대전고등법원 2015누11279 행정 사건(2015년 11월 26일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 형법 제355조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 1은 2012년 9월, 원고 2는 2012년 12월에 참가인 회사에 입사하여 생활폐기물 수집·운반 업무를 시작했습니다.
- 참가인 회사는 2013년 7월 29일 원고들에게 근로계약기간이 2013년 8월 31일자로 만료된다고 통보했습니다.
- 원고들과 노동조합은 이 통보가 부당해고 및 부당노동행위에 해당한다며 부산지방노동위원회에 구제를 신청했습니다.
- 부산지방노동위원회는 부당해고를 인정했으나, 중앙노동위원회는 재심에서 부당해고를 부인하며 원고들의 구제신청을 기각했습니다.
- 원고들은 법원에 소송을 제기했으나, 소송 진행 중인 2014년 9월과 12월에 각각 근로계약기간이 만료되었습니다.
한눈에 보는 결론
원고들은 기간제 근로자로서 갱신기대권이 인정되더라도 총 근로기간이 2년을 초과할 수 없어, 이 사건 소송 중 계약기간이 만료되어 더 이상 구제받을 이익이 없게 되었습니다. 따라서 법원은 원고들의 소를 각하하였습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고들은 기간제 근로자로, 근로계약서에 명시된 계약기간이 있었고, 수습기간 후에도 기간제 계약을 체결한 점 등으로 보아 기간의 정함이 없는 근로자로 볼 수 없습니다.
- 기간제법에 따라 기간제 근로자의 총 근로기간은 2년을 초과할 수 없으며, 원고들의 근로기간은 2년 이내로 한정됩니다.
- 원고들의 근로계약기간이 소송 중 만료되어 근로관계가 종료되었으므로, 더 이상 부당해고 구제를 받을 이익이 없습니다.
- 해고기간 중 임금 청구 등은 별도의 민사소송으로 해결할 수 있어, 행정소송을 유지할 필요가 없습니다.
핵심 정리
기간제 근로자의 경우 계약기간 만료로 근로관계가 종료되면, 부당해고 구제신청을 하더라도 소송 중 계약기간이 끝나면 구제이익이 소멸합니다. 따라서 기간제 근로자는 계약기간 만료 전에 신속히 권리를 행사해야 합니다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도1 / 1건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【원고, 피항소인】
【피고, 항소인】 중앙노동위원회위원장
【피고보조참가인, 항소인】 합명회사 삼협환경 (소송대리인 법무법인 천지인 담당변호사 신석중)
【제1심판결】 대전지방법원 2015. 3. 25. 선고 2014구합100633 판결
【변론종결】2015. 10. 8.
【주 문】
1. 제1심 판결을 취소한다.
2. 원고들의 이 사건 소를 모두 각하한다.
3. 소송총비용은 보조참가로 인한 부분을 포함하여 모두 원고들이 부담한다.
【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지
중앙노동위원회가 2014. 1. 13. 원고들과 피고보조참가인 사이의 중앙 2013부해988/부노178(병합) 부당해고 및 부당노동행위 구제 재심신청사건에 관하여 한 재심판정 중 부당해고에 관한 부분을 취소한다.
2. 항소취지
제1심 판결을 취소한다. 원고들의 청구를 모두 기각한다.
【이 유】1. 재심판정의 경위
가. 피고보조참가인(이하 ‘참가인’ 또는 ‘참가인 회사’라 한다)은 울산 울주군에서 상시근로자 25명을 사용하여 언양읍 등 5개 읍·면
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요