기타 형사2010노3394대구지방법원 2심2011-01-21 선고검수완료

피고인이 집회 및 시위에 관한 법률 위반으로 기소되었으며, 원심에서 벌금 100만 원을 선고받았으나 항소하여…

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구지방법원 2010노3394 집회·시위(집시법) 사건(2011년 1월 21일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 700,000원이다. 적용 법조는 집회 및 시위에 관한 법률 제23조 제1호, 집회 및 시위에 관한 법률 제10조 본문, 형법 제30조 외 3개이다.

양형 비교

집회·시위(집시법) 1심 판결 전체(33건)로 보면 실형 0%, 집행유예 9%, 벌금 27%, 무죄 52%다.

집회·시위(집시법) 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 집회 및 시위에 관한 법률을 위반한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.
  • 2010년 9월 8일, 대구지방법원에서 열린 1심 재판에서 피고인은 벌금 100만 원을 선고받았습니다.
  • 피고인은 1심에서 내려진 벌금형이 너무 무겁고 부당하다며 항소를 제기하였습니다.
  • 피고인이 참여한 시위는 비교적 평화로운 방법으로 진행되었다는 점이 확인되었습니다.
  • 피고인은 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 태도를 보였습니다.

한눈에 보는 결론

피고인은 집회 및 시위에 관한 법률 위반 혐의로 기소되어 1심에서 벌금 100만 원을 선고받았으나, 항소심 재판부는 피고인의 항소를 받아들여 원심판결을 파기하였습니다. 재판부는 피고인의 범죄 전력과 집행유예 기간 중 범행이라는 불리한 사정은 인정하면서도, 시위가 평화로웠던 점과 반성하는 태도 등을 고려하여 최종적으로 벌금 70만 원으로 형량을 낮추었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 과거에 벌금형 3회, 집행유예 3회 등 여러 차례 처벌받은 전력이 있고, 특히 집행유예 기간 중에 이번 범행을 저지른 점은 피고인에게 불리한 요소로 작용했습니다.
  • 그럼에도 불구하고 이번 시위가 폭력적인 상황 없이 비교적 평화로운 방법으로 진행되었다는 점을 긍정적인 양형 요소로 참작하였습니다.
  • 피고인이 자신의 범행을 모두 자백하고 깊이 반성하고 있다는 점을 고려하였습니다.
  • 피고인의 나이, 성격, 생활 환경, 범행을 하게 된 동기 및 수단 등 사건 전반의 상황을 종합적으로 검토했을 때, 1심의 벌금 100만 원은 다소 과하다고 판단하였습니다.

핵심 정리

이 사건은 법원이 피고인의 과거 범죄 전력이라는 불리한 사정과 시위의 평화적 성격 및 반성하는 태도라는 유리한 사정을 균형 있게 고려하여 형량을 조정했다는 점에 의미가 있습니다. 항소심을 통해 원심의 형량이 다소 무겁다고 판단될 경우, 재판부는 이를 다시 심리하여 합리적인 수준으로 형을 감경할 수 있음을 보여줍니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 벌금형 3회, 집행유예 3회 처벌전력
  • 동종범죄로 여러 차례 처벌
  • 집행유예 기간 중 범행
↓ 감경 사유2건
  • 시위가 비교적 평화로운 방법으로 이루어짐
  • 범행 자백 및 반성
【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 장일희 【원심판결】 대구지방법원 2010. 9. 8. 선고 2010고정1196 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 벌금 700,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】 1. 항소이유의 요지 이 사건의 여러 가지 양형조건에 비추어 보면, 원심이 선고한 벌금 100만 원의 형은 너무 무거워서 부당하다. 2. 판단 피고인은 벌금형 3회, 집행유예 3회 처벌받은 범죄전력이 있고, 동종범죄로도 여러 차례 처벌받았을 뿐만 아니라 집행유예 기간 중에 이 사건 범행을 저지른 점 등의 사정은 인정되나, 이 사건 시위가 비교적 평화로운 방법으로 이루어진 점, 범행을 자백하며 반성하는 태도를 보이는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 이 사건 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록에 나타난 모든

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트