사기2014고정327서울중앙지방법원 1심2014-08-22 선고검수완료

허위 매매계약서로 미국 회사로부터 1,451만 달러 상당의 외화자금을 빌림

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2014고정327 사기 사건(2014년 8월 22일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 3,000만 원이다. 적용 법조는 구 외국환거래법 제27조 제1항 제10호, 구 외국환거래법 제18조 제2항 제2호, 형법 제30조 외 9개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2008년 12월 18일, 피고인 1과 피고인 2 회사의 상무이사가 함께 허위 매매계약서를 만들어 외화자금을 빌리기로 계획함.
  • 피고인 1은 미국 회사의 국내 대리인으로서 허위 서류를 받아 피고인 2 회사에 전달함.
  • 피고인 2 회사는 미국 회사로부터 수출대금을 받는 것처럼 가장해 5백만 달러 규모의 수입신용장을 개설함.
  • 이후 2008년 12월 30일부터 2009년 3월 18일까지 총 3회에 걸쳐 약 1,451만 달러(한화 약 205억 원)를 허위 서류를 근거로 차입함.
  • 이 과정에서 기획재정부장관의 허가나 신고 절차를 거치지 않아 외국환거래법을 위반함.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 피고인 2 회사는 허위 매매계약서를 이용해 미국 회사로부터 거액의 외화자금을 빌렸고, 이 과정에서 외국환거래법을 어긴 혐의를 받았다. 쟁점은 허위 서류를 사용해 자금 차입이 적법한 절차 없이 이루어졌는지였으며, 법원은 이를 인정해 피고인 1에게 벌금 3천만 원, 피고인 2 회사에는 벌금 1억 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1과 피고인 2 회사 상무이사가 함께 허위 매매계약서와 인보이스를 만들어 외화자금을 차입하는 데 공모한 점.
  • 외화자금 차입 과정에서 기획재정부장관의 허가나 신고 절차를 거치지 않은 점이 외국환거래법 위반에 해당함.
  • 허위 선적서류를 제출해 실제 수출이 이루어지지 않았음에도 자금을 조성한 점.
  • 피고인 1이 미국 회사의 국내 대리인으로서 허위 서류를 전달하는 역할을 한 점.
  • 관련 증거와 진술을 통해 범행 사실이 충분히 입증된 점.
  • 법령에 따라 무허가 및 미신고 자본거래 혐의가 인정되어 벌금형을 선고함.

핵심 정리

피고인 1과 피고인 2 회사는 허위 서류를 이용해 외화자금을 빌리면서 법에서 정한 허가나 신고 절차를 지키지 않아 외국환거래법을 위반했다. 법원은 이들의 행위가 불법임을 인정해 벌금형을 내렸다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【검 사】 배성효(기소), 권현유(공판) 【변 호 인】 법무법인 현 담당변호사 강남규 외 1인 【주 문】 피고인 1을 벌금 3,000만 원, 피고인 2 주식회사를 벌금 1억 원에 각 처한다. 피고인 1이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 10만 원을 1일로 환산한 기간 피고인 1을 노역장에 유치한다. 피고인들에게 위 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】피고인 2 주식회사는 서울 중구 (주소 3 생략)에 있는 비철금속의 제조가공 및 매매 등을 목적으로 설립된 법인이고, 공소외 13은 피고인 2 주식회사의 상무이사로서 회사의 자금, 회계 등의 업무를 총괄한 사람이며, 피고인 1은 무역 및 무역금융 서비스 제공을 목적으로 하는 미국 공소외 1 회사의 국내 대리인이다. 1. 피고인 1과 공소외 13의 공동범행 거주자와 비거주자간의 금전의 대차계약에 따른 채권의 발생, 변경 또는 소멸에 관한 자본거래를 하고자 하는 경우에는 기획재정부장관의 허가를 받거나 기획재정부장관에게 신고하여야 한다. 공소외 13은 세

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트