기타 형사2009노2861광주지방법원 2심2010-04-27 선고검수완료

등록 없이 1,000만원 미만의 후원금을 모집함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주지방법원 2009노2861 사기 사건(2010년 4월 27일 선고, 2심)의 선고 결과는 일부 유죄 / 일부 무죄이다. 적용 법조는 기부금품의 모집 및 사용에 관한 법률 제16조 제1항 제1호, 기부금품의 모집 및 사용에 관한 법률 제4조 제1항, 구법(2007. 5. 11. 법률 제8419호로 개정되기 전의 것) 제15조 제1항 제1호 외 4개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2006년부터 2008년까지 환경보전시민연대라는 단체의 대표로 활동하며 후원금을 모았다.
  • 단체 회원들로부터 받은 회비와 후원금은 법적으로 처벌 대상에서 제외되었다.
  • 회원이 아닌 사람들로부터 모은 후원금은 각 연도별로 1,000만원 미만이었다.
  • 피고인은 행정안전부장관이나 시·도지사에게 후원금 모집 등록을 하지 않았다.
  • 검찰은 피고인이 등록 없이 1,000만원 이상 후원금을 모집했다고 주장했으나 증거가 부족했다.
  • 법원은 일부 혐의에 대해 무죄를 선고하고 일부만 유죄로 인정했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 환경단체 대표로서 등록 없이 후원금을 모집했으나, 회원들로부터 받은 회비와 후원금은 법적 처벌 대상이 아니었고, 회원이 아닌 사람들로부터 모은 금액도 1,000만원 미만이어서 기부금품 모집 관련 법 위반 혐의는 무죄로 판단되었다. 쟁점은 등록 의무와 모집 금액이었으며, 법원은 증거 부족으로 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자 증인들이 피고인이 후원금을 강요하거나 협박한 적 없다고 진술했고, 피해자들이 합의서도 제출했다.
  • 피고인이 후원금을 받은 절차가 투명했고, 실제 후원금은 단체 활동비로 사용되었다.
  • 법률상 회원들로부터 받은 회비와 후원금은 처벌 대상에서 제외된다.
  • 회원이 아닌 사람들로부터 받은 후원금은 연도별로 1,000만원 미만으로 법적 등록 의무 대상이 아니었다.
  • 검찰이 주장한 1,000만원 이상 모집 증거가 부족했다.
  • 따라서 법원은 기부금품 모집 관련 법 위반 혐의에 대해 무죄를 선고했다.

핵심 정리

피고인은 환경단체 대표로서 회원들로부터 받은 회비와 후원금, 그리고 회원이 아닌 사람들로부터 1,000만원 미만의 후원금을 모집했으며, 법원은 이 부분에 대해 법적 처벌 대상이 아니라고 판단해 무죄를 선고했다. 등록 의무와 모집 금액이 법적 판단의 핵심이었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 쌍방 【검 사】 이은강 【변 호 인】 변호사 강창원 【원심판결】 광주지방법원 순천지원 2009. 11. 19. 선고 2009고단272 판결 【주 문】 원심판결 중 유죄 부분을 파기한다. 이 사건 공소사실 중 기부금품의모집및사용에관한법률위반의 점은 무죄. 원심판결 중 무죄 부분에 대한 검사의 항소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 검사 (1) 사실오인 검사가 제출한 증거들에 의하면, 피고인이 피해자들로부터 후원금을 갈취한 사실을 충분히 인정할 수 있음에도 원심이 사실을 오인하여 이 사건 공소사실 중 공갈 부분을 무죄로 잘못 판단하였다. (2) 양형부당 원심이 피고인에 대하여 선고한 형(벌금 400만원)이 너무 가벼워서 부당하다. 나. 피고인 (1) 사실오인 내지 법리오해 피고인이 모집한 금원은 대부분 회원들로부터 회비 등 명목으로 교부받은 것이어서 기부금품의 모집 및 사용에 관한 법률이 적용되지 않는 ‘소

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트