상해2009노2723대구지방법원 2심2009-11-05 선고검수완료
피고인A가 피해자들과의 다툼 중 자신을 방어하기 위해 상해를 입힘.
상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2009노2723 상해 사건(2009년 11월 5일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형법 제257조이다.
양형 비교
상해 1심 판결 전체(252건)로 보면 실형 28%, 집행유예 26%, 벌금 31%, 무죄 11%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2008년 9월 23일 오전 11시 15분경, 대구 달서구 도원동에 있는 피고인A의 자택에서 사건이 발생함.
- 피해자공소외 1(여성)과 그 아들 피해자공소외 3이 피고인A와 갈등이 있었고, 이들은 피고인A의 집에 찾아와 소란을 피움.
- 피해자공소외 1이 피고인A의 머리채를 잡아당기고 주먹과 발로 공격하였으며, 피해자공소외 3도 주먹과 발로 피고인A를 때림.
- 피고인A는 이에 맞서 피해자공소외 1과 3에게 손톱으로 할퀴는 등 상해를 입힘.
- 사건 전 피해자공소외 1은 피고인A에게 여러 차례 협박성 문자와 전화를 보낸 사실이 있음.
- 싸움 중 피해자공소외 3이 담배를 바닥에 버려 바닥이 그을리기도 했으며, 피고인A는 경찰에 신고함.
한눈에 보는 결론
피고인A가 피해자들과의 다툼 중 상해를 입혔으나, 법원은 피고인A의 행위가 자신을 보호하기 위한 정당한 방어였다고 판단했다. 검사의 항소는 받아들여지지 않아 원심 판결이 유지되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피해자들이 먼저 피고인A를 불법적으로 공격했고, 피고인A는 이에 맞서 자신을 방어한 것으로 보임.
- 피고인A가 입은 공격은 주먹질, 발길질, 머리채 잡기 등으로 상당한 폭력이었음.
- 피고인A는 공격을 피하려고 노력했고, 방어 과정에서 상해가 발생했으나 이는 사회적으로 용인될 수 있는 범위 내였음.
- 피해자공소외 1이 사건 전부터 피고인A에게 협박을 가한 점과, 사건 당일 피해자들이 피고인A의 집에 무단으로 들어와 소란을 피운 점이 고려됨.
- 법원은 피고인A의 행위가 단순한 공격이 아니라 정당방위에 해당한다고 판단하여 무죄를 선고함.
- 검사의 항소는 이러한 판단에 법리적 오류가 없다고 보고 기각함.
핵심 정리
피고인A는 피해자들의 불법적인 공격에 맞서 자신을 보호하기 위해 상해를 가한 것으로 인정되었다. 법원은 이를 정당방위로 보고 피고인A의 무죄를 확정했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【피 고 인】
【항 소 인】 검사
【검 사】 신교임
【변 호 인】 변호사 배주한
【원심판결】 대구지방법원 서부지원 2009. 8. 12. 선고 2008고정1920 판결
【주 문】
검사의 항소를 기각한다.
【이 유】1. 항소이유의 요지
피고인이 피해자공소외 1의 남편인공소외 2와 부적절한 관계를 갖는 등 이 사건 발생의 원인을 제공한 점, 피고인과 피해자들이 입은 각 상해의 정도가 대등한 점, 당시 피고인은 피해자들의 공격을 미리 예상하고 이에 대하여 반격할 마음의 준비를 하고 있었던 것으로 보이는 점 등에 비추어 보면, 공소사실을 충분히 유죄로 인정할 수 있다.
2. 판단
가. 공소사실의 요지
피고인은 2008. 9. 23. 11:15경 대구 달서구 도원동에 있는(상세주소 생략) 자신의 집에서, 피고인이 피해자공소외 1(여, 52세)의 남편인공소외 2와 바람을 피웠다는 이유로공소외 1이 피고인의 머리채를 손으로 잡아당기고, 주먹으로 피고인의 얼굴 부위를 수회 때리고, 발로 피고인의 배 부위를 걷어차고,공소외 1의 아들인 피해자공소외 3(29세)이
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요