행정2007누19630서울고등법원 2심2008-02-12 선고검수완료

서울 아파트를 팔면서 별장으로 사용한 농장 주택을 1세대 1주택으로 보고 양도소득세 비과세를 신청함

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2007누19630 행정 사건(2008년 2월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 소득세법 제95조 제3항, 구 소득세법 제89조 제3호, 구 소득세법 시행령 제160조 제1항 외 7개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1983년에 서울에 있는 아파트를 사서 2년 이상 살다가 2004년에 팔았다.
  • 원고는 성남시에 별도로 보유한 농장 부지 위에 1976년에 지은 주택(계쟁주택)을 가지고 있었다.
  • 아파트를 팔면서 원고는 이 농장 주택을 별장으로 보고 1세대 1주택 비과세 혜택을 받아 양도소득세를 신고하고 납부했다.
  • 세무서(피고)는 이 농장 주택을 별장이 아닌 주택으로 판단해 1세대 1주택 비과세를 인정하지 않고 추가 세금을 부과했다.
  • 원고는 이 농장 주택이 별장에 해당하므로 비과세가 맞다고 주장하며 세금 부과 처분 취소를 요구했다.

한눈에 보는 결론

원고는 서울 아파트를 팔면서 별장으로 사용한 농장 주택을 1세대 1주택으로 보고 양도소득세 비과세를 신청했다. 세무서는 이를 인정하지 않고 추가 세금을 부과했으나, 쟁점은 농장 주택이 별장에 해당하는지 여부였다. 법원은 이 농장 주택이 상시 거주용이 아닌 별장으로 인정되어 원고의 주장이 맞다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 농장 주택은 방 2개, 거실, 욕실 등 주거용 시설을 갖추었으나 원고와 가족이 상시 거주하지 않고 관리인 등이 부분적으로 사용했다.
  • 농장 부지에는 휴양을 위한 연못과 정자 등이 조성되어 있었고, 원고 가족은 주로 서울에 거주했다.
  • 세무서 담당자가 현장 조사 시 농장 주택에 전입 신고된 사람이 있었으나 실제로 상시 거주하지 않은 점이 확인되었다.
  • 관련 법령과 행정 예규에 따르면 별장은 상시 거주용이 아닌 휴양·피서용 건축물로, 별장에 해당하면 소득세법상 주택으로 보지 않는다.
  • 농장 주택은 별장으로 인정되어 1세대 1주택 비과세 적용 대상이 맞다.

핵심 정리

원고가 별장으로 사용한 농장 주택은 상시 거주용이 아니어서 별장에 해당하며, 이에 따라 아파트 양도에 1세대 1주택 비과세가 적용된다. 세무서의 추가 세금 부과는 부당하다는 판결이 나왔다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    아파트 1채, 농장주택 1채를 소유하던 사람이 아파트를 양도한 사안에서,구 지방세법 제112조 제2항 제1호에 정한 ‘별장’에 해당하는 건물은 구 소득세법상의 ‘주택’으로 보지 않는다는 행정예규에 따른 비과세 관행이 형성되어 있고 위 농장주택은 상시 주거용으로 사용하는 건물이 아닌 ‘별장’에 해당하므로, 구 소득세법상 1세대 1주택의 양도에 해당한다고 한 사례

【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 용산세무서장 【제1심판결】 서울행법 2007. 6. 28. 선고 2006구단5703 판결 【변론종결】2008. 1. 29. 【주 문】 1. 제1심판결을 취소한다. 2. 피고가 2005. 5. 31. 원고에 대하여 한 2004년 귀속 양도소득세 107,754,590원의 부과처분을 취소한다. 3. 소송총비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 서울 성동구 옥수동(주소, 명칭 및 동호수 생략) 아파트(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)를 1983. 6. 23.경 취득하여 2년 이상 거주하면서 보유하다가 2004. 10. 29.경 800,000,000원에 매도하였다. 나. 원고는 이 사건 아파트를 양도한 후 그 양도소득세를 신고·납부함에 있어, 원고에게 이 사건 아파트 외에 다른 주택이 없음을 전제로 하여 위 양도가구 소득세법(2005. 12. 31. 법률 제7837호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제95조 제3항,제89조 제3호 소정의 고가주택인 ‘1세대

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도3건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트