산업안전·노동96구33275서울고등법원 1심1997-11-26 선고검수완료

보험조사용역을 주된 사업으로 하면서 부가가치세 면세사업자로 등록하였다.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 96구33275 산업안전·노동 사건(1997년 11월 26일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 부가가치세법 제1조, 부가가치세법 제12조 제1항 제10호, 부가가치세법시행령 제2조 외 2개이다.

양형 비교

산업안전·노동 1심 판결 전체(28건)로 보면 실형 0%, 집행유예 11%, 벌금 14%, 무죄 7%다.

산업안전·노동 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 보험조사용역을 주된 사업으로 하는 법인으로, 부가가치세 면세사업자로 등록하였다.
  • 원고는 설립 당시부터 보험조사용역을 면세용역으로 신고하며 부가가치세를 내지 않았다.
  • 피고는 1995년 6월, 보험조사용역이 부가가치세가 붙는 사업이라고 보고 부가가치세와 법인세를 부과하였다.
  • 원고는 이에 대해 부가가치세 면세 대상인 보험용역에 해당한다며 부과 처분 취소를 요구하는 소송을 제기하였다.

한눈에 보는 결론

원고는 보험조사용역이 부가가치세가 붙지 않는 보험용역에 해당한다고 주장했고, 피고는 부가가치세를 부과하였다. 쟁점은 보험조사용역이 부가가치세 면세 대상인 보험업에 포함되는지 여부였으며, 법원은 보험조사용역이 넓은 의미의 보험업에 해당해 부가가치세 면세 대상이라고 판단하여 원고의 손을 들어주었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 보험조사용역은 보험계약을 조사하거나 보험사고를 조사하는 업무로, 한국표준산업분류표에서 보험업과 보험 관련 서비스업에 포함된다.
  • 부가가치세법 시행령에서 말하는 '보험업'은 좁은 의미의 보험업뿐만 아니라 보험 관련 서비스업을 포함하는 넓은 의미로 해석된다.
  • 부가가치세법 시행령은 보험업을 허가받은 사업자에 한정하지 않고 넓은 의미의 보험업을 비과세 대상으로 규정하고 있다.
  • 보험용역은 부가가치 생산의 기본 투입요소로서 부가가치세를 붙이지 않는 것이 입법 취지에 부합한다.
  • 따라서 보험조사용역은 부가가치세 면세 대상인 보험용역에 해당한다.

핵심 정리

보험조사용역은 보험업과 관련된 서비스로서 부가가치세 면세 대상에 포함된다. 이에 따라 보험조사용역에 부가가치세를 부과한 처분은 잘못된 것으로 판결되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 생명보험에 관한 업무 중 피보험자 선택을 위한 보험계약 조사업무와 보험금 지급을 위한 보험사고 조사업무(이하 보험조사용역)가 부가가치세법시행령 제2조 제1항의 "보험업"에 포함되는지 여부(적극) [2] 부가가치세법시행령 제33조 제1항 제10호에서 말하는 "보험업"의 의미 및 위 규정에 따른 비과세 대상 보험용역은 보험업법상의 보험업 허가를 받은 사업자가 제공하는 것만을 뜻하는 것인지 여부(소극) [3] 보험조사용역이 부가가치세 면세사업인지 여부(적극)

【원 고】 삼성생명서비스 주식회사(소송대리인 변호사 황의인외 2인) 【항 소 인】 남대문세무서장 【변론종결】 1997. 10. 15. 【주 문】 1. 피고가 1995. 6. 29. 원고에게 한 별지목록 제1 내지 제8 기재 각 부가가치세 부과처분과 제10, 제11 기재 각 법인세 부과처분 및 제9 기재 법인세 부과처분 중 금 10,043,183원을 넘는 부분을 각 취소한다. 2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 이 사건 처분의 경위 다음 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제1호증의 1∼8, 갑 제2호증의 1∼3, 갑 제9호증, 을 제1호증의 1∼8, 을 제2호증의 1∼3, 을 제3호증의 1, 2의 각 기재에 변론의 전취지를 모아보면 인정된다. 가. 원고는 소외 삼성생명보험 주식회사가 정부의 출자승인을 얻어 1990. 12. 14. 설립한 자회사로서 생명보험에 관한 업무 중 피보험자 선택을 위한 보험계약 조사업무와 보험금 지급을 위한 보험사고 조사업무(이하 보험조사용역)를 주된 사업으로 하고 있다

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트