기타 형사80구333서울고등법원 1심1980-12-09 선고검수완료

세무서장이 소외 법인에 대한 세금 부과 절차 없이 법인의 책임자와 주주에게 직접 세금을 부과함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 80구333 형사 사건(1980년 12월 9일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 국세기본법 제39조, 국세기본법 제39조 제2항, 국세징수법 제16조 제3항 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1978년 10월 30일, 세무서장이 소외 법인에 대해 법인세 부과 결정을 내리고 납부 고지서를 보냈으나 주소 불명으로 반송됨.
  • 1978년 11월 10일, 세무서장은 세금 징수를 잠시 미루기로 결정함.
  • 1978년 12월 14일, 세무서장이 소외 법인에 대한 법인세 부과 결정을 철회함.
  • 1979년 5월 12일, 세무서장은 소외 법인에 대한 재부과 절차 없이 원고들을 제2차 납세의무자로 지정해 세금을 부과함.

한눈에 보는 결론

세무서장이 소외 법인에 대해 세금 부과 절차를 제대로 마치지 않은 상태에서, 법인의 책임자와 주주인 원고들에게 직접 세금을 부과한 사건이다. 쟁점은 법인에 대한 세금 부과 절차 없이 제2차 납세의무자에게 직접 부과할 수 있느냐였으며, 법원은 이런 절차 없이 부과한 세금 부과 처분은 무효라고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법인의 세금 부과 처분이 적법하게 이루어져야만 그 다음 단계로 법인의 책임자나 주주에게 세금을 부과할 수 있다.
  • 소외 법인에 대한 부과 처분이 철회된 후에는 반드시 재부과 절차를 거쳐야 하는데, 이 절차가 없었다.
  • 법원은 세무서장이 법인에 대한 재부과 고지 없이 원고들에게만 세금을 부과한 것은 법에 어긋난다고 봤다.
  • 세무서장의 주장처럼 법인의 책임자나 주주의 행방이나 재산을 발견했다고 해도, 법인에 대한 부과 절차를 먼저 밟아야 한다고 해석했다.
  • 내부적으로 재부과 결정을 했다는 자료가 있어도, 법인에 대한 공식적인 고지나 통지가 없으면 법적 효력이 없다고 판단했다.

핵심 정리

법인의 세금 부과 절차가 제대로 이루어지지 않은 상태에서 그 법인의 책임자나 주주에게 직접 세금을 부과하는 것은 법적으로 무효다. 세금 부과는 먼저 법인에 대해 적법한 절차를 거쳐야 하며, 이를 거치지 않으면 부과 처분 자체가 인정되지 않는다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    제2차 납세의무의 성립요건

【원 고】 원고 1 외 1인 【피 고】 광화문 세무서장 【주 문】 1. 피고가 1979. 5. 12. 원고들에 대하여 한 법인세 금 14,268,841원 및 이에 대한 방위세 금 2,453,871원의 부과처분은 무효임을 확인한다. 2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】1. (주위적 청구취지) 주문과 같다. 2. (예비적 청구취지) 피고가 1979. 5. 12. 원고들에 대하여 한 법인세 금 14,268,841원 및 이에 대한 방위세 금 2,453,871원의 부과처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】1. 피고가 원고들에 대하여 1979. 5. 12.자로 주문기재와 같은 본건 세금을 부과 고지한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없고, 성립에 다툼이 없는 갑 제1호증의 2, 4(각 심판청구에 대한 결정서), 같은 갑 제3호증의 1, 2(각 심사청구에 대한 결정서), 같은 갑 제4호증의 1, 2(각 납부통지서)의 각 기재와 변론의 전취지를 종합하면 피고가 원고들에게 부과 고지한 본건 세금은 원래 서울 종로구 신문로 1가

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트