민사87나684대구지방법원 2심1988-07-06 선고검수완료

군사목적으로 토지를 수용하면서 수용통지서를 송달하지 않고 수용대금을 공탁함

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구지방법원 87나684 민사 사건(1988년 7월 6일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 국가보위에관한특별조치법(법률제2312호)제5조제4항, 동원대상지역내의토지의수용.사용에관한특별조치령(1975.9.23. 개정 대통령령 제7822호) 제29조 제1항, 동원대상지역내의토지의수용.사용에관한특별조치령 제31조 제1항 외 9개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 경북 울진군 소재 임야를 소유하고 있었습니다.
  • 피고(대한민국)는 1977년 6월 25일 군사목적으로 해당 토지에 대한 수용결정을 내렸습니다.
  • 피고는 원고에게 수용통지서를 송달하지 않았고, 법에서 정한 공고 절차도 거치지 않았습니다.
  • 피고는 1977년 12월 14일 수용대금 9,900원을 수취인 불명으로 공탁했습니다.
  • 이후 피고는 1978년 1월 5일 관할 군수에게 공고를 요청하고, 1979년 5월 21일 신문공고를 내는 등 사후 조치를 취했습니다.
  • 원고는 수용절차가 위법하다며 피고 명의의 소유권이전등기 말소를 청구했습니다.

한눈에 보는 결론

원고 소유 토지에 대해 피고(대한민국)가 군사목적으로 수용결정을 하였으나, 수용통지서 송달 및 공고 절차 없이 수용대금을 공탁하여 수용결정이 효력을 상실하였습니다. 법원은 이러한 절차 위반으로 수용결정이 무효라고 판단하여, 원고의 소유권이전등기 말소 청구를 인용하였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 수용통지서 송달이 없으면 수용결정이 효력을 가질 수 없다고 판단했습니다.
  • 수용통지서 송달은 피수용자에게 이의신청권을 보장하기 위한 필수 절차입니다.
  • 피고가 수용대금을 공탁했더라도, 송달 없이 한 공탁은 적법한 변제공탁이 아닙니다.
  • 따라서 수용결정은 효력을 상실하였고, 피고 명의의 등기는 원인 무효의 등기입니다.
  • 피고의 사후 조치는 원고의 동의 없이 일방적으로 이루어진 것으로, 무효인 수용결정을 유효하게 만들 수 없습니다.

핵심 정리

토지 수용 시 반드시 수용통지서를 소유자에게 송달해야 하며, 이를 생략한 수용은 무효입니다. 수용대금을 공탁했다 하더라도 절차를 위반하면 효력이 없습니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    구 국가보위에관한특별조치법 제5조 제4항에의한동원대상지역내의토지의사용.수용에관한특별조치령(1981.9.18. 대통령령 제10470호로 개정되기 전의 것) 소정의 수용통지서 송달절차를 거치지 아니한 수용결정의 효력(무효)

【원고, 항소인】 원고 【피고, 피항소인】 대한민국 【원심판결】 제1심 대구지방법원(87가단841 판결) 【주 문】 원판결을 취소한다. 피고는 원고에게 경북 울진군 울진읍 (상세지번 생략) 임야 109평방미터(33평)에 관하여 대구지방법원 울진등기소 1983.4.13. 접수 제2323호로서 한 1977.12.14.자 토지수용으로 인한 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라. 소송비용은 제1, 2심 모두 피고의 부담으로 한다. 【항소취지 및 청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 원고 소유이던 주문 기재의 이 사건 부동산에 관하여 그 기재와 같이 1977.12.14.자 토지수용을 원인으로 피고 앞으로 소유권이전등기가 경료되어 있는 사실은 당사자 사이에 다툼이 없고, 피고가 이 사건 부동산의 수용근거로 내세우는 국가보위에관한특별조치법(법률제2312호)제5조제4항에의한동원대상지역내의토지의수용.사용에관한특별조치령(1975.9.23. 개정 대통령령 제7822호)의 각 규정에 의하면 국가는 국가비상사태에 있어서 군작전수행을 위하여 필요가

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트