기타 형사81구503서울고등법원 1심1982-03-11 선고검수완료

경제불황으로 사업 손해를 입고 부가가치세 등을 체납하였으나, 납세보증보험으로 체납 해소됨.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 81구503 형사 사건(1982년 3월 11일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 국세징수법 제7조, 국세징수법 제7조 제2항, 국세징수법 제15조 외 6개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1980년 경제불황으로 사업에 심한 손해를 입고 자금난에 빠져 부가가치세 등을 체납했습니다.
  • 원고는 체납세액 중 일부에 대해 납세보증보험계약을 체결하여 징수유예를 받았고, 보험회사가 대납하여 체납이 해소되었습니다.
  • 그럼에도 관할 세무서장은 원고가 3회 이상 국세를 체납했다며 사업면허 취소를 요구했습니다.
  • 피고(관할 관청)는 이 요구에 따라 청문절차를 거친 후 원고의 건설업면허를 취소하는 처분을 내렸습니다.
  • 원고는 이 처분이 부당하다며 소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 경제불황으로 인해 부가가치세 등을 체납하였으나, 일부 체납세액에 대해 납세보증보험계약을 체결하여 징수유예를 받고 보험회사가 대납하여 체납이 해소되었음에도, 관할 세무서장이 사업면허 취소를 요구하고 피고가 이에 따라 면허를 취소한 사건에서, 법원은 세무서장의 요구가 법적 요건을 충족하지 못했다고 판단하여 면허취소처분을 취소하였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고는 경제불황으로 사업에 심한 손해를 입어 납세가 곤란한 상태였으므로, 이는 '대통령령이 정하는 경우'에 해당하여 세무서장이 사업면허 취소를 요구할 수 없는 사유에 해당합니다.
  • 또한, 원고가 납세보증보험계약을 통해 체납세액을 납부함으로써 체납 상태가 해소되었으므로, 세무서장의 요구 당시에는 3회 이상 체납 상태가 아니었습니다.
  • 세무서장의 사업면허 취소 요구는 법적 요건을 갖추지 못한 위법한 행위이며, 이를 기초로 한 피고의 면허취소처분도 위법합니다.
  • 피고가 주장한 다른 취소사유(면허기준 미달)는 처분 이후의 사유로, 이 사건 처분의 적법성 판단에 영향을 미치지 않습니다.

핵심 정리

이 사건은 세금 체납을 이유로 한 사업면허 취소 처분이 적법하려면, 체납이 정당한 사유 없이 3회 이상 발생해야 하고, 납세자가 경제적 어려움 등으로 납세가 곤란한 경우에는 취소 요구가 제한된다는 점을 보여줍니다. 또한, 납세보증보험을 통해 체납이 해소되면 더 이상 체납 상태가 아니므로 취소 사유가 소멸됩니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 ****(소송대리인 변호사 ****) 【피 고】 **** 【변론종결】 **** 【주 문】 피고가 ****로 원고에 대하여 한 건설업면허취소처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문기재와 같은 판결. 【이 유】 피고가 ****로 원고에 대하여 건설업 면허를 취소(이하, 본건처분이라고만 한다)한 사실은 당사자간에 다툼이 없고, 성립에 다툼이 없는 갑제1호증(면허취소통지), 을제1호증(사업제한요구서), 을제2, 3호각증(청문출두통지, 청문서), 을제4, 6호 각증(취소예고통지등), 을제9호증(면허취소)의 각 기재를 종합하면 원고의 관할세무서장인 소외 ****은 ****로 피고에 대하여 건설업면허업체인 원고가 정당한 사유없이 3회이상 국세를 체납하였다 하여국세징수법 제7조 제2항의 규정에 따라 그 사업면허의 취소를 요구한 사실, 피고는 **** 위 요구에 따라 원고를 참여시키고 소정의 청문절차를 거친 후 체납국세의 독촉을 겸하여 **** 및 그해 12. 26자의 2차례에 걸쳐 면허취소의 예고를 한 다음, 1981. 2. 20

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트