행정2011누531광주고등법원 2심2011-09-22 선고검수완료

부당해고와 복직 후 상사와의 갈등으로 정신적 스트레스를 받아 적응장애가 발병함

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

광주고등법원 2011누531 행정 사건(2011년 9월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 산업재해보상보험법 제4조 제1호, 산업재해보상보험법 제37조, 같은 법 시행령 제34조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1997년 3월 OO지역 초등학교에 비정규직 조리사로 입사하여 식품검수와 조리 업무를 담당했습니다.
  • 2007년 1월, 학교 측은 기능직 조리사 발령을 이유로 원고를 해고했습니다.
  • 원고는 전남지방노동위원회에 부당해고 구제신청을 하여 2007년 4월 부당해고 판정을 받았고, 2007년 5월 복직했습니다.
  • 복직 후 원고는 이전 업무를 다른 직원이 맡게 되어 일부 업무를 할 수 없게 되었고, 영양사 및 학교장과 업무상 마찰을 빚었습니다.
  • 원고는 복직 직후부터 두통, 가슴 두근거림 등의 증상을 호소하며 여러 병원에서 치료를 받았고, 2009년 9월 적응장애 진단을 받았습니다.
  • 2009년 9월 원고는 근로복지공단에 요양급여를 신청했지만, 공단은 업무와 질병의 인과관계가 없다며 불승인 처분을 내렸습니다.

한눈에 보는 결론

원고(조리사)가 부당해고와 복직 후 학교 관계자와의 갈등으로 인한 정신적 스트레스로 적응장애가 발생했다며 요양급여를 신청했으나, 근로복지공단이 업무와의 관련성을 인정하지 않아 불승인 처분을 내렸습니다. 법원은 업무와 질병 사이에 인과관계가 있다고 판단하여 불승인 처분을 취소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고는 부당해고와 복직 과정에서 상당한 정신적 스트레스를 받았을 것으로 보입니다.
  • 복직 후에도 이전 업무를 담당하지 못하게 되면서 학교 관계자와 갈등을 겪으며 지속적인 스트레스를 받았습니다.
  • 원고의 치료 기록과 의학적 소견에 따르면, 이러한 스트레스가 적응장애 발병의 주요 원인으로 작용했습니다.
  • 따라서 업무와 질병 사이에 상당한 인과관계가 인정되므로, 근로복지공단의 불승인 처분은 위법합니다.

핵심 정리

이 사건은 부당해고와 복직 후의 업무 환경 변화로 인한 정신적 스트레스가 산업재해로 인정될 수 있음을 보여줍니다. 업무와 관련된 스트레스가 질병을 유발하거나 악화시켰다면, 요양급여를 받을 수 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    초등학교 비정규직 조리사로 근무하던 甲이 부당해고 및 그 이후 복직에 따른 극심한 스트레스로 인해 적응장애 등이 발병했다고 주장하면서 근로복지공단에 요양급여를 신청하였으나, 근로복지공단이 업무와 질병 사이에 상당인과관계가 인정되지 않는다는 이유로 이를 불승인하는 처분을 한 사안에서, 업무와 질병 사이에 상당인과관계가 인정된다는 이유로 위 처분이 위법하다고 한 사례

【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 근로복지공단 【제1심판결】 광주지법 2011. 4. 7. 선고 2010구합3336 판결 【변론종결】2011. 9. 8. 【주 문】 1. 제1심판결을 취소한다. 2. 피고가 2009. 11. 27. 원고에게 한 요양불승인처분을 취소한다. 3. 소송총비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 1997. 3. 10.○○○○초등학교(이하 ‘소속 학교’라고 한다)에 조리사로 입사하여 근무하였다. 나. 원고는 2009. 9. 24. 피고에게 부당해고 및 복직 이후 부당한 업무지시 등으로 극심한 정신적 스트레스를 받아 적응장애 등(이하 ‘이 사건 상병’이라고 한다)이 발병하였다고 주장하면서 요양급여를 신청하였다. 다. 그러나 피고는 2009. 11. 27. 원고에게 업무와 이 사건 상병 사이에 상당인과관계가 인정되지 아니한다는 이유로산업재해보상보험법 제37조 및같은 법 시행령 제34조를 적용하여 원고의 위 신청을 불승인하는 이 사건 처분을 하였다.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트