- '매직블럭'이라는 이름을 청소용 스펀지를 나타내는 일반 명칭으로 사용함.

• 2004년 5월, '매직블럭'이라는 이름으로 청소용 스펀지 관련 상표가 등록되었다.
• 2007년부터 2012년까지 피고는 이 상표의 전용 사용권을 가졌다.
• 피고는 상표권을 지키기 위해 무단 사용을 막으려 경고장 발송과 고소를 진행했다.
• 하지만 여러 인터넷 쇼핑몰에서는 2008년경부터 '매직블럭'을 청소용 스펀지를 나타내는 일반 명칭으로 사용했다.
• 일반 소비자들도 '매직블럭'을 특정 회사의 제품명이 아닌 청소용 스펀지 자체를 가리키는 말로 인식했다.
• 법원은 이 상표가 심판 결정 시점에 이미 관용상표, 즉 특정 회사의 상품을 구별하는 이름이 아닌 일반 명칭으로 변했다고 판단했다.

원고는 '매직블럭'이 특정 회사의 상표가 아닌 청소용 스펀지를 나타내는 일반 명칭(관용상표)이라 주장했고, 피고는 상표로서 구별되는 힘(식별력)이 있다고 맞섰다. 법원은 '매직블럭'이 이미 관용상표가 되어 상표로서의 힘을 잃었다고 판단해 원고의 주장을 받아들였다.

• 피고가 상표권을 지키려 무단 사용을 막으려 노력한 점은 인정되나, 인터넷 쇼핑몰들이 오랜 기간 '매직블럭'을 청소용품 카테고리 명칭으로 사용한 점을 무시할 수 없었다.
• 일반 소비자들도 '매직블럭'을 특정 회사 제품명이 아닌 청소용 스펀지를 뜻하는 말로 인식하는 게시물이 많았다.
• 피고 자신도 '매직블럭'을 품질보증서에 품목명으로 기재하는 등 일반 명칭으로 사용했다.
• 법원은 상표가 등록된 이후에도 오랜 기간 동안 다수의 인터넷 쇼핑몰에서 관용명칭으로 사용된 점을 근거로, 상표가 식별력을 상실했다고 봤다.
• 이후 피고가 인터넷 쇼핑몰에 '매직블럭' 명칭 삭제를 요청한 사실은 심판 결정 시점의 판단에 영향을 주지 못한다.

'매직블럭'은 원래 특정 회사의 상표였으나, 시간이 지나면서 청소용 스펀지를 가리키는 일반 명칭으로 널리 쓰이게 되었다. 이에 법원은 이 명칭이 상표로서의 구별력을 잃었다고 판단해 상표권 범위에 포함되지 않는다고 결정했다.