기타 형사83구43대구고등법원 1심1984-01-17 선고검수완료

염색가공업체가 내국신용장 개설 지연으로 일반세금계산서를 발행했다가 이후 내국신용장이 개설되자 영세율 세금계산서를 재발행함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 83구43 형사 사건(1984년 1월 17일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 부가가치세법 제11조 제1항, 부가가치세법시행령 제24조 제2항, 부가가치세법 제21조 제1항 제2호 외 4개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 염색가공업체로 수출용 신발류 직물을 염색가공하여 납품하였다.
  • 내국신용장 개설이 지연되어 처음에는 일반세금계산서를 발행하고 부가가치세를 신고 납부하였다.
  • 이후 내국신용장이 개설되자 일반세금계산서를 취소하고 영세율 세금계산서를 다시 발행하였다.
  • 원고는 다음 과세기간에 일반세율 공급가액에서 해당 금액을 빼고 영세율 공급가액에 합산하여 신고하였다.
  • 세무서장(피고)은 이를 인정하지 않고 경정처분을 하며 부가가치세와 가산세를 부과하였다.

한눈에 보는 결론

염색가공업체인 원고가 내국신용장 개설 지연으로 인해 처음에 일반세금계산서를 발행하고 부가가치세를 신고한 후, 내국신용장이 개설되자 영세율 세금계산서를 재발행하고 다음 과세기간에 이를 반영한 것이 쟁점이었다. 법원은 내국신용장이 과세기간 후에 개설되었더라도 세금계산서 수정이 가능하나, 다음 과세기간에 임의로 영세율 적용 금액을 반영하는 것은 인정하지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 내국신용장에 의한 재화 공급은 내국신용장 개설 전후 모두 포함된다고 해석할 수 있다.
  • 부가가치세법 시행령에 따라 과세기간 후라도 내국신용장이 개설되면 일반세금계산서 수정이 가능하다.
  • 원고가 과세기간이 지난 후 일반세금계산서를 취소하고 영세율 세금계산서를 재발행한 점은 인정된다.
  • 그러나 원고가 다음 과세기간 신고에서 일반세율 공급가액에서 영세율 해당 금액을 빼고 신고한 것은 법령에 맞지 않는다.
  • 이미 신고한 과세기간의 과세표준을 수정 신고하거나 환급받는 절차를 밟아야 한다.
  • 따라서 세무서장의 경정처분과 부가가치세 부과는 적법하다.

핵심 정리

내국신용장이 과세기간 후에 개설되더라도 세금계산서 수정은 가능하지만, 이를 다음 과세기간에 임의로 반영하는 것은 인정되지 않는다. 이미 신고한 과세기간의 과세표준을 정정하는 절차를 따라야 한다는 점이 중요하다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    과세기간 후에 내국신용장이 개설된 경우 앞서 발행한 일반세금 계산서를 수정할 수 있는지 여부

【원 고】 박방남 【피 고】 북부산세무서장 【주 문】 원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지】피고가 1982. 5. 17. 원고에 대하여 한 1981년도 제2기분 부가가치세 2,756,066원 및 1982년도 제1기분 예정부가가치세 2,941,874원의 각 부과처분은 이를 각 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】각 성립에 다툼이 없는 을 제1호증의 1 내지 을 제5호증의 2, 갑 제11호증의 1 내지 8, 증인 한계춘의 증언에 의하여 각 진정성립이 인정되는 갑 제7호증 내지 갑 제9호증의 각 기재 및 같은 증인의 증언에 변론의 전취를 보태어 보면, 원고는 부산 북구 학장동 280의 6에서 계림염직공업사란 상호로 염직업을 경영하면서 수출용 신발류의 직물을 염색가공하여 소외 부산화학주식회사에 납품하여 왔는바, 1981년도 제1기 과세기간(1. 1.~6. 30.)에 21,486,071원 상당을, 같은 년도 제2기 과세기간(7. 1.~12. 31.)에 24,515,617원 상당을 각 납품하였으나 내국신용장 개설이 지연됨에 따라 위 각 납품

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트