행정2015누5183광주고등법원 2심2015-07-16 선고검수완료

주식을 명의신탁하고 상속이 발생하여 증여세가 부과됨

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

광주고등법원 2015누5183 행정 사건(2015년 7월 16일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 구 국세기본법 제24조 제1항, 구 국세기본법 제21조 제1항 제3호, 상속세 및 증여세법 제45조의2 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 2는 2006년과 2007년에 타인(수탁자)에게 주식 162,000주를 명의신탁하였습니다.
  • 수탁자가 2010년 사망하자, 원고 1이 단독 상속인이 되었습니다.
  • 과세당국은 명의신탁을 증여로 간주하여 상속인인 원고 1에게 2006년분 증여세 752,437,880원, 2007년분 800,235,050원을 부과했습니다.
  • 또한 원고 2에게 연대납세의무자로 지정하여 같은 금액을 납부하라고 통지했습니다.
  • 원고 1이 상속받은 재산가액은 740,348,142원이었습니다.
  • 원고들은 이에 불복하여 조세심판원에 심판청구를 했으나 기각되었고, 이후 법원에 소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

명의신탁자(원고 2)가 수탁자에게 주식을 명의신탁하였고, 수탁자 사망 후 상속인(원고 1)이 상속받았습니다. 과세당국이 상속인에게 증여세를 부과하면서 상속재산 한도를 초과한 금액을 부과하고, 명의신탁자에게 연대납세의무를 지웠습니다. 법원은 상속인의 납세의무는 상속재산 한도로 제한되므로 초과 부분은 위법하다고 판단하여 취소하고, 명의신탁자의 연대납세의무도 그 한도 내로 제한된다고 보았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 상속인은 피상속인의 납세의무를 상속재산 한도에서만 부담합니다(국세기본법 제24조). 따라서 원고 1은 상속재산 740,348,142원을 초과하는 증여세를 납부할 의무가 없습니다.
  • 과세당국이 상속인에게 부과할 수 있는 세액은 상속재산 한도 내여야 하며, 초과분은 위법합니다.
  • 명의신탁자(원고 2)의 연대납세의무는 주된 납세의무자의 채무 범위 내에서 성립하므로, 원고 1의 한도를 초과할 수 없습니다.
  • 따라서 이 사건 제1처분 중 상속재산 한도를 초과한 부분과 제2처분(연대납세의무) 전액은 취소되어야 합니다.

핵심 정리

상속인이 피상속인의 세금을 대신 낼 때는 상속받은 재산까지만 책임을 집니다. 명의신탁으로 인한 증여세도 마찬가지로, 상속인은 상속재산 한도 내에서만 납부 의무가 있고, 연대납세의무자도 그 범위를 넘어서 책임을 지지 않습니다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 【피고, 항소인】 서광주세무서장 【제1심판결】 광주지방법원 2015. 1. 15. 선고 2014구합11564 판결 【변론종결】2015. 6. 11. 【주 문】 1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 피고가 2012. 7. 6. 원고 1에 대하여 한 2006년분 증여세 752,437,880원 및 2007년분 증여세 800,235,050원의 부과처분, 2012. 7. 9. 원고 2에 대하여 한 연대납세의무자지정에 따른 2006년분 증여세 752,437,880원 및 2007년분 증여세 800,235,050원의 부과처분을 각 취소한다. 2. 항소취지 제1심 판결 중 피고 패소부분을 취소한다. 위 취소부분에 해당하는 원고들의 청구를 각 기각한다. 【이 유】1. 이 법원의 심판범위 이 사건 소로써 원고 1은 2012. 7. 6.자 2006년분 및 2007년분 증여세 부과처분의 취소를, 원고 2는 2012. 7. 9.자 2006년분 및 2007년분 증

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트